Приговор по делу № 1-69/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-69/2023

УИД: 61RS0060-01-2023-000468-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, находясь в г. Ульяновск, приобрёл у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии, номер № сроком действия с 20.05.2020 по 20.05.2030 предоставляющего право управлять транспортными средствами категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией, за сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1, стал хранить данное поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования по мере необходимости.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории.

18.09.2022 примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, зная, что водительское удостоверение серии, номер № сроком действия с 20.05.2020 по 20.05.2030, является поддельным, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в северном направлении по автодороге М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области.

18.09.2022 в 23 часа 50 минут автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области на 801 километре автодороги М-4 «Дон» ЦУН Алексеево-Лозовский Чертковского района Ростовской области. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, ФИО1, предоставил для проверки документов, инспектору ДПС ГИБДД водительское удостоверение серии, номер № сроком действия с 20.05.2020 по 20.05.2030 на свое имя, бланк которого, изготовлен не по технологии предприятия «Гознак», осуществляющего производство аналогичной продукции. Подпись в бланке водительского удостоверения, выполнена при помощи шариковой ручки. Защитная фоновая сетка бланка, серия и номер бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати, переменные реквизиты выполнены способом электрофотографии, тем самым ФИО1 осуществил использование поддельного водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, с согласия государственного обвинителя, удостоверившись в соблюдении всех установленных законом условий, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений о совершенном преступлении, а также его участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, наличие государственных наград, признание его ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая всю совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Новоульяновске Ульяновской области, военнообязанный, является ветераном боевых действий (л.д. 97,39).

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 98-100,106,111-114).

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который получает выплаты за участие в СВО, а также с учётом его нахождении в трудоспособном возрасте, возможности получения постоянного источника дохода или иного дохода, отсутствие у него иждивенцев.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - перечислить по следующим реквизитам:

ОМВД России по Чертковскому району

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Дмитриева