Дело ... стр. 30
29RS0...-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Онега 27 декабря 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.
при секретаре Привалихиной М.И.
с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой адвоката Емельянова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласно решению Онежского городского суда Архангельской области от 23.09.2020 и определений Онежского городского суда Архангельской области от 21.06.2021 и от 21.02.2022 обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2, <Дата> г.р., ФИО3, <Дата> г.р. в пользу ГБУ АО «Котласский центр содействия семейному устройству», ФИО4, <Дата> г.р. – в пользу приемного родителя ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, то есть в размере 3307 рублей, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 03.08.2020 и до совершеннолетия детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Однако ФИО1, проживая по адресу: <Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 01.06.2022 по 31.10.2022, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин вновь в полном объеме умышленно не уплачивала, в том числе не произвела платежи:
-за май 2023 года, а именно за период с 03.05.2023 по 31.05.2023 в размере 9490,06 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2023 по 31.07.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2023;
-за июнь 2023 года в размере 11748,0 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.07.2023 по 31.08.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.09.2023;
-за июль 2023 года в размере 11748,0 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.08.2023 по 30.09.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.10.2023;
В указанный период в счет алиментов взысканы по принудительному списанию с банковского счета ФИО1 денежные средства: 21.05.2023 в сумме 1500 рублей, 28.08.2023 в сумме 200 рублей, однако данные суммы несоизмеримо малы и не соответствуют сумме, которую ФИО1 должна выплачивать в счет алиментов ежемесячно согласно судебного решения на содержание детей.
Таким образом, ФИО1 неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей в установленном размере за май-июль 2023 года в размере 32986,06 рублей в период с 01.08.2023 по 30.10.2023, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 03.05.2023 по 30.10.2023 включительно на содержание несовершеннолетних детей с учетом принудительных списаний денежных средств на общую сумму 1700 рублей составляет 67651,09 рубль. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на 30.10.2023 составляет 405398,88 рублей.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.
Потерпевшие и их законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, ФИО1 не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (л.д. 141).
Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.
С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.
Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.
Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Кожухов
Копия верна. Судья С.А. Кожухов