Решение по делу № 2А-41/2025 от 17.01.2025 - о признании незаконными действий по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем, недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя.

Адм.дело №2а-41/2025

УИД 68RS0010-01-2024-001795-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 января 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными действий по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем, недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>), Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>), Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) о признании незаконными действий по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем, недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2007 года он был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в ИФНС России по <адрес> по якобы представленным им документам. Однако в налоговый орган он никогда с таким заявлением не обращался и предпринимательскую деятельность не осуществлял, поэтому считает решение налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В 2024 году УФНС России по <адрес> к нему были предъявлены требования о взыскании задолженности по страховым взносам. Также в суде ему стало известно о том, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей налоговым органом внесена запись №-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя. Его жалоба оставлена налоговым органом без рассмотрения в связи с пропуском срока. Просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Просит признать незаконными действия административных ответчиков по внесению записи о государственной регистрации его индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и признать такую запись недействительной с даты её внесения, признать незаконными действия административных ответчиков по внесению записи о государственной регистрации об исключении недействующего индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № №-И и признать такую запись недействительной.

Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле административным ответчиком привлечено УФНС России по <адрес> (л.д.21-22).

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что в <адрес> он никогда не проживал и предпринимательскую деятельность не осуществлял. В результате проверки правоохранительными органами <адрес> было установлено, что к нотариусу он не обращался, подпись в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не его. В возбуждении уголовного дела было отказано за иссечением сроков. Он также обращался в инспекцию по <адрес> с жалобой, но результата не последовало, так как сроки были пропущены. Кроме того, ему был присвоен другой ИНН, тогда как, по его мнению, ИНН присваивается только один раз. В 2024 году к нему были предъявлены требования о взыскании налоговой задолженности, и в судебном заседании ему стало известно о том, что данные в ксерокопии паспорта, заверенной нотариусом, недействительные и ему не принадлежат. После чего он обратился в прокуратуру <адрес> и в суд.

В судебное заседание представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.

В обоснование своей позиции в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика ФИО2 указал, что считает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. В соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ исключение индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение гола со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. В УФНС России по <адрес> 07.02.2024г. поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на решение о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, которая оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме №Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, заверенного нотариусом ФИО3, документа об оплате государственной пошлины и копии паспорта. Государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в заявительном порядке. При приеме документов для государственной регистрации от заявителя регистрирующий орган проверяет представленные документы только на наличие или отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации. У Инспекции не было оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, и он был зарегистрирован законно и обоснованно, на основании собственного заявления. Нормы Федерального закона №129-ФЗ не наделяют регистрирующий орган полномочиями по проведению правовой экспертизы представляемых на регистрацию документов. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия ИФНС России по <адрес> по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ № с даты её внесения.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФНС России по <адрес> не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Управления (л.д.96).

В письменных отзывах от 29.11.2024г. и 10.12.2024г. указывает, что на сайте ФНС России любое лицо имеет возможность ознакомиться с содержащимися в ЕГРИП сведениями о конкретном индивидуальном предпринимателе, в том числе со сведениями о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, полагает, что ФИО1 знал или должен был знать о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и пропустил установленный пунктом 8 ст.22.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок для обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. Регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была осуществлена ИФНС России по <адрес> на основании перечня документов, представленных ФИО1 В связи с изменением места жительства ФИО1, на основании ст.5 указанного Федерального закона в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении места жительства физического лица, в связи с чем, регистрирующим органом индивидуального предпринимателя стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в настоящее время УФНС России по <адрес>. С учетом наличия оснований, предусмотренных п.1 ст.22.4 Федерального закона №129-ФЗ, а именно признаков недействующего индивидуального предпринимателя регистрирующим органом в отношении ИП ФИО1 было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении его из ЕГРИП, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 3 № (808) от ДД.ММ.ГГГГ/25174. В установленный месячный срок заявления с возражениями не поступило, в связи с чем было принято решение №-И от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ИП ФИО1 из ЕГРИП. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений от 10.12.2024г. (л.д.29-31; 89-90).

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку признает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела они не просили, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы представленного регистрационного дела ИП ФИО1, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 219 КАС РФ).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с этим Законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Федерального закона №129-ФЗ).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №, Федеральная служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Особенности регистрации индивидуальных предпринимателей определены главой VII.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Порядок представления документов для государственной регистрации определен положениями статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ.

В силу статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом записи в государственный реестр.

Форма и содержание документа, подтверждающего факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со ст.2 Федерального закона №129-ФЗ.

В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона №129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются, документы, согласно определенному данной статьей перечню.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО1 значился индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГг. вх. № в ИФНС России по <адрес> от ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) поступило заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001; нотариально заверенная копия документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации 6802 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским ГРОВД <адрес>, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д.32-40).

Как указывает представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> в обоснование своей позиции, регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была осуществлена регистрирующим органом в соответствии с требованиями законодательства.

Установив отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение за № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и внесена запись в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером №.

Вместе с тем, в копии документа удостоверяющего личность, поступившей в налоговый орган и копии документа удостоверяющего личность, представленной административным истцом сходятся номер и серия паспорта, дата его выдачи, орган, выдавший документ, дата и место рождения, фамилия, имя, отчество гражданина Российской Федерации.

Из пояснений административного истца следует, что он адрес места жительства не изменял, детей у него не имеется, брак расторгнут в 2003 году, индивидуальным предпринимателем никогда не был.

Сведения о регистрации и месте жительства гражданина Российской Федерации, о заключении брака, наличии детей, воинской обязанности, о ранее выданном паспорте не соответствуют действительности и опровергаются информацией представленной в материалы дела отделом ЗАГС администрации Кирсановского муниципального округа от 12.12.2024г.; начальником отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» от 19.12.2024г.; копией военного билета (л.д.112-114; 131-134;136-137), а также показаниями специалиста ФИО4, данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

В 2019 году административный истец обращался в органы внутренних дел по городскому округу <адрес>.

Из содержания постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что данные, указанные в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно фамилия, имя, отчество, дата и место рождения соответствуют данным заявителя. Подпись в заявлении была заверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 Из поступившего ответа нотариуса следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариальную контору не посещал, в указанный день подлинность его подписи не удостоверялась, записей в реестре нотариальных действий за указанным в документах, поданных в ИФНС России по <адрес>, номером в указанный день не имеется. ФИО1 нотариальную контору не посещал, запись в реестре нотариальных действий отсутствует.

Также в ходе проверки установить лиц, причастных к предоставлению документов для регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, не представилось возможным, срок давности привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов) истек (л.д. 59-60; 63-65).

Как указано административным ответчиком УФНС России по <адрес> в отзыве от 29.11.2024г., ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за государственным регистрационным номером № об изменении места жительства физического лица, в связи с чем, регистрирующим органом индивидуального предпринимателя являлась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ликвидирована путем присоединения к УФНС России по <адрес>, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности бывшей инспекции.

Как установлено в судебном заседании, адрес места жительства и регистрация ФИО1 - <адрес>, с 1991 года не изменялся.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с п.1 ст.22.4 Федерального закона №129-ФЗ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя ФИО1 из ЕГРИП, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 3 № (808) от ДД.ММ.ГГГГ/25174. В связи с отсутствием возражений ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было принято решение №-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 из ЕГРИП на основании которого внесена запись в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером № (л.д.47).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что сами по себе действия административных ответчиков по регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и об исключении недействующего индивидуального предпринимателя и внесении записей в ЕГРИП соответствуют установленному законом порядку, в связи с чем оснований для их признания незаконными у суда не имеется.

Вместе с тем, внесение записей в ЕГРИП осуществляется регистрирующим органом на основании принятых решений установленной формы. В данном случае решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого была внесена соответствующая запись в ЕГРИП, было принято на основании документов, не отвечающих признакам достоверности, поданных на регистрацию в налоговый орган неизвестным лицом, в связи с чем, как решение о государственной регистрации, так и внесенная на основании принятого решения в ЕГРИП запись о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, являются недействительными, поскольку отсутствие волеизъявления гражданина на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя является неустранимым нарушением и регистрация ФИО1 не связана с осуществлением последним предпринимательской деятельности.

Регистрация ФИО1 при предоставлении неизвестным лицом недостоверных сведений не только противоречит закону, но и нарушает законные интересы административного истца, поскольку намерения вести предпринимательскую деятельность не имел, соответствующие документы в регистрирующий орган не подавал.

Из анализа норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ следует, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В этой связи, обязательным условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями указанного Федерального закона является не только предоставление заявителем полного перечня документов, предусмотренного законом, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРИП, являющейся федеральным информационным ресурсом (ст.ст.4,12,14,17,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ).

Предоставление на государственную регистрацию подложных документов, не порождающих каких-либо юридических последствий, следует рассматривать как непредоставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Материалами дела опровергается факт подписания и подачи административным истцом в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, и свидетельствуют о том, что поданное от имени ФИО1 заявление подписано не им, а другим лицом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, определяющее пределы соответствующих полномочий регистрирующего органа, не препятствуют защите прав и законных интересов заинтересованных лиц в случае предоставления недостоверных сведений при государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», само по себе отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями, суд приходит к выводу о его восстановлении, поскольку до настоящего времени права ФИО1 не восстановлены, решением налогового органа его жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, за ФИО1 до настоящего времени значится задолженность по страховым взносам в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которую он не осуществлял и не имел намерения осуществлять. Кроме того, с материалами регистрационного дела и принятыми налоговым органом решениями о государственной регистрации ФИО1 был ознакомлен в судебных заседания в октябре 2024 года по административным делам № по административным искам УФНС России по <адрес> о взыскании с него задолженности по страховым взносам и пени.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена в нарушение требований статьи 22.1 Федерального закона №129-ФЗ, то есть в отсутствие его заявления об этом, суд приходит к выводу о признании недействительными решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и записи в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с даты её внесения, а также решения МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И и записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 с даты её внесения.

Принимая во внимание, что регистрирующим органом в настоящее время является УФНС России по <адрес>, в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать административного ответчика УФНС России по <адрес> внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о недействительности записи о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № с даты её внесения и записи от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 с даты её внесения.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными действий по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по внесению записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем, недействительной записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей об исключении недействующего индивидуального предпринимателя, - удовлетворить частично.

Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и запись в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И и запись в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № об исключении ФИО1 как недействующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> внести в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о недействительности записи о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и записи о недействительности записи об исключении недействующего индивидуального предпринимателя.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Ю. Трифонова