Решение по делу № 2-2318/2024 от 28.02.2025

Дело №

УИД №RS0№-46

Мотивированное решение

изготовлено 28.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлена сумма 108 400 рублей, под 23,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «Ай Ди Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АК, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права сумма задолженности составляла 83 717,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу-76871,91 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование-6 845,02 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер, о круге наследников истцу не известно, по данным реестра наследственное дело не заводилось.

Просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 717,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 712 рублей.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС Банк», Управления ГИБДД по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлена сумма в размере 108 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 23,9%.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства в указанном размере, но ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АК, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея

По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).

Из представленных ответов на судебные запросы следует, что по сведениям ЕГРН за ФИО1 не имеется зарегистрированного за ним недвижимого имущества; по сведениям отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> за ФИО1 не числится зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним; по сведениям ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследников и наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на оплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 717,17 рублей, судебных расходов в размере 2 712 рублей-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО6