Дело № 2а-2817/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002422-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску Товарищество собственников гаражей «Монтажник-2» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Товарищество собственников гаражей «Монтажник-2» обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 18.02.2021 г. о взыскании с ФИО3 в пользу Товарищество собственников гаражей «Монтажник-2» задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2021 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку в заявлении о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа содержалось ходатайство об обращении взыскания на страховую пенсию должника по старости до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Судебный пристав –исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2 не обратила взыскание на страховую пенсию должника, на протяжении более чем полугода с момента возбуждения исполнительного производства, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены. В связи, с чем административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанности.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в виду того, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, врио начальника Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4, представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, у представителя имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Товарищество собственников гаражей «Монтажник-2» от административного иска к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Лагута