Решение по делу № 2-3724/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3724/2023

УИД №16RS0042-03-2022-013084-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор .... Согласно договору ответчик принял на себя обязательство совершить от имени истца действия по продаже автомобиля Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак ...

Согласно п. 1.4. настоящего договора стоимость транспортного средства без учета вознаграждения ответчику не может составлять менее 950000 рублей (цена договорная).

Согласно справке, выданной ОГИБДД по г. Набережные Челны, автомобиль принадлежащий истцу снят с регистрационного учета 26.07.2022 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Однако до настоящего времени денежные средства, вырученные от продажи автомобиля ответчиком не выплачены.

29.10.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате денежных средств, вырученных от продажи автомобиля истца в размере 950000 рублей.

Однако ответчик данную претензию проигнорировал, в отделении почтовой связи не получил.

28.11.2022 претензия вернулась обратно истцу.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу денежные средства по агентскому договору в размере 950000 рублей, штраф за отказ от исполнения условий договора в размере 475000 рублей, неустойку в размере 950000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Ранее представитель истца уточнил период взыскания неустойки, а именно просил взыскать неустойку за период по день вынесения решения суда, а также отказался от исковых требований в части расторжения агентского договора № СВА0000128.

Определением суда от 25.01.2023 производство по делу в части исковых требований о расторжении агентского договора ... прекращено.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на том, что подпись в журнале выдачи документов не принадлежит истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что ФИО1 забрал у них документы на автомобиль, расписавшись в журнале выдачи документов, и заключил договор с ФИО5 самостоятельно без участия ответчика. ФИО5 заключил с ними агентский договор автомобиль Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак ... находится у них в автосалоне, не продан.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснило, что ФИО6 предложил ему купить регистрационные номера автомобиля у ФИО1 Всю процедуру переоформления регистрационных знаков объяснили истцу, на что ФИО1 согласился. С ФИО1 он встретился в первый раз когда он забирал документы из автосалона 25.07.2022 и они лично расписались в договоре купли-продажи автомобиля и истец ему передал документы на автомобиль, а он передал 10 000 рублей наличными за регистрационные знаки ФИО6, который впоследствии перевел денежные средства истцу. После этого он переоформил автомобиль и сохранил за собой эти государственные регистрационные номера и обратно привез данный автомобиль в автосалон вместе с документами. Деньги за автомобиль в размере 950 000 рублей никому не передавал. После того как узнали о том, что истец будет подавать в суд он с ФИО6 поехал к ФИО1 и договорился о том, что до декабря 2022 года автомобиль будет стоять в автосалоне, а если не продастся, то транспортное средство будут переоформлять обратно на ФИО1

...

Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

По делу установлено, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №СВА0000128. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство совершить от имени истца действия по продаже автомобиля Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак <***>.

Согласно справки, выданной ОГИБДД по г. Набережные Челны, автомобиль принадлежащий истцу снят с регистрационного учета 26.07.2022 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

22.07.2022 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак ... без участия агента, составлен акт приема-передачи.

26.07.2022 внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак ..., об изменении собственника с ФИО1 и ФИО5

Согласно журналу выдачи документов ИП ФИО4 25.07.2022 ФИО1 получил документы на автомобиль Mercedes Benz E-280 государственный регистрационный знак ..., о чем расписался.

Согласно результатам судебной экспертизы в договоре купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) от 22.07.2022, в котором указано, что он заключен между ФИО1 и ФИО7, объектом купли-продажи указан автомобиль «Мерседес Бенц Е ...), расположенная в левой нижней части документа на бланковой строке слева от слова «/ФИО1/»; в акте приёма-передачи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от 22.07.2022, в котором указано, что ФИО1 передал, а ФИО5 принял автомобиль «Мерседес Бенц К ...), расположенная в левой нижней части документа на бланковой строке слева от слов «ФИО1»; в «журнале о выдачи документов», оформленном в «общей» тетради, состоящей из 40 листов, прошитых и опечатанных оттиском круглой печати с реквизитами ООО УК «Диалог», расположенная на лицевой стороне листа №3 между рукописными записями «Борисов» и «25.07.22» выполнены ФИО1.

Таким образом, 25.07.2022 истец прибыл в автосалон и лично забрал автомобиль и все документы к нему.

01.08.2022 данный автомобиль вновь был доставлен в автосалон ответчика. Однако на этот раз, его собственником по документам был ФИО5. С ним был заключен новый агентский договор на таких же условиях, что ранее заключался с истцом.

Таким образом, ответчик никаких услуг по агентскому договору не оказал, автомобиль истца не продавал, денежные средства не получал, сделка по продаже автомобиля заключена самим истцом без участия ответчика. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств по агентскому договору не имеется.

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 28 637 рублей 52 копейки.

В соответствии с частями 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 (... пользу федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» (ИНН <***>), расходы по проведению экспертизы в размере 28 637 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 52 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.01.2023 а именноснять запрет на регистрационные действия на движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 (... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: Республика Татарстан, ..., в пределах заявленных исковых требований в сумме 1900000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.