Дело № 2-1201(1)/2022
64RS0045-01-2022-008223-59
Дело № 2-1201(1)/2022
64RS0045-01-2022-008223-59
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Косыревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании кредитного договора № от 11 июля 2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 710200,07 руб., в том числе основной долг - 618351,96 руб., просроченные проценты - 72705,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15192,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 3949,66 руб.
В связи с изложенным банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 710200,07 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 26 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16302 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2018 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1500000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.
По условиям договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи (п. 6.1 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 8.1 индивидуальных условий договора заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита.
В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 710200,07 руб., в том числе основной долг - 618351,96 руб., просроченные проценты - 72705,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15192,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 3949,66 руб.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно графику платежей и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере, как отвечающим условиям договора и положениям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 августа 2022 года в размере 710200,07 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 26 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Принимая во внимание характер нарушения ФИО1 кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора № от 11 июля 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 16302 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2018 года между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2018 года по состоянию на 25 августа 2022 года в размере 710200,07 руб., в том числе основной долг - 618351,96 руб., просроченные проценты - 72705,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15192,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 3949,66 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 26 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16302 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Дарьина