УИД: 54RS0002-01-2022-003625-86

Дело № 2-2820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 418 598,49 рублей, в том числе: 323 097,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 86 731,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 8 769,33 рублей – задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 38 550 рублей, в том числе: 24 035,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 177,91 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 848,43 рублей – задолженность по пени; 487,94 рублей – задолженность по пени;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путем подписания заёмщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения к условиям Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО), В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 455 696 рублей на срок по **** с взиманием за пользовании кредитом 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату заключения кредитного договора составил 11 821,01 рублей, платёжная дата – 21-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 455 696 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с марта 2020 года не внес ни одного платежа в счёт погашения кредита. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ****. В связи с непогашением задолженности в установленный срок банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заёмщика задолженности. **** мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 409 829,16 рублей, а также расходов п уплате госпошлины в размере 3 649 рублей, а всего 413 478,16 рублей. **** определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 497 522,45 рублей. С учётом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 418 598,49 руб., из них: 323 097,37 руб. – остаток ссудной задолженности, 86 731,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 769,33 руб. – задолженность по пени. Также **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ** путём подписания заёмщиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому банк обязался заёмщику ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 30 000 рублей с уплатой за пользование кредитным лимитом процентов согласно тарифам, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАР) договор состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной карты, расписки, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком. Срок действия договора по карте – 30 лет. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив **** клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, с уплатой 24 % годовых. Заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора заёмщик обязуется погасить всю сумму задолженности. Размер доли основного долга для расчёта минимального ежемесячного платежа по карте – 10 %. Дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчётным месяцем. Заёмщик не выполняет свои обязательства по договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с декабря 2019 года не внес ни одного платежа по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее **** путём направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. В связи с непогашением задолженности в установленный срок банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. **** мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 32 701,57 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 591 рублей, а всего 33 292,57 рублей. **** определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 91 185,87 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает размер пени до 10 %. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 38 550 рублей, из которых: 24 035, 72 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 177, 91 рублей – задолженность по плановым процентам, 5 848,43 рублей – задолженность по пени, 487,94 рублей – задолженность по перелимиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 106-108), в котором указала, что расчёт исковых требований является неверным, она платила большую сумму, чем зачтена банком, сообщила о попытках урегулирования вопроса выплаты задолженности в досудебном порядке. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Также просит предоставить рассрочку исполнения решения с выплатой истцу ежемесячно не менее 5 000 рублей, поскольку её имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленный законом срок, так как на её иждивении находится дочь, которая учится в колледже, а также ей приходится оплачивать ипотечный кредит, нести коммунальные расходы и расходы на питание.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 35-37) и присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) (л.д. 38).

В соответствии с пп. 20 п. 1 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком.

По кредитному договору банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 455 696 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.

Из общедоступных сведений установлено, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования (Общих условий) ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, пп. 6 п. 1 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 21 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежка составляет 11 821 рублей, размер последнего платежа составляет 12 286,13 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пп. 12 п. 1 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-34).

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 497 522,45 руб., из них: 323 097,37 руб. – остаток ссудной задолженности, 86 731, 79 – задолженность по плановым процентам, 87 693,29 руб. – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 10-17), суд признает его арифметически верным.

Кроме того, судом установлено, что **** между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор ** о предоставлении и использовании банковской карты путём подписания ответчиком Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты (л. д. 60-62), расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 63-64) и присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 65-67).

Банком ВТБ 24 (ПАО) была выдана ФИО1 международная банковская карта MS Standart **2130, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которую ФИО1 подписала собственноручно (л.д. 63, оборот).

В соответствии с условиями договора кредитный лимит (лимит овердрафта) был установлен в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта является предоставленным банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 кредитом.

В соответствии с установленными тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых (л.д. 68).

Согласно представленной выписке по контракту клиента (л.д. 56-59) ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

В соответствии с условиями, указанными в расписке в получении международной банковской карты, датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

Установленными тарифами предусмотрено, что пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, пени за превышение установленного лимита кредита – 0,5 % в день от суммы превышения.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 41-55) задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 91 185,87 рублей, из которых: 24035,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 177,91 рублей – задолженность по плановым процентам, 58 484,30 рублей – задолженность по пени, 487,94 рублей – задолженность по перелимиту.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Банком ВТБ (ПАО) было принято решение о снижении суммы взыскиваемых штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ** с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 418 598, 49 руб., из них: 323 097, 37 руб. – остаток ссудной задолженности, 86 731, 79 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 769,33 рублей – задолженность по пени, а по кредитному договору ** с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 38 550 рублей, из которых: 24 035, 72 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 177, 91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 848, 43 рублей – задолженность по пени, 487, 94 рублей – задолженность по перелимиту.

Доказательств того, что ФИО1 вносились какие-либо платежи по кредитным договорам, не учтённые истцом в расчётах задолженности, суду не представлено.

В выписках по лицевому счёту отражены все поступившие от ФИО1 в счёт уплаты задолженности по кредитным договорам денежные средства. Выписки согласуются с представленными расчётами задолженности ФИО1

Таким образом, доводы ответчика о недостоверности расчёта задолженности судом не принимаются.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки и об ее уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Однако ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности требуемой истцом суммы неустойки по договору ** в размере 8 769,33 рублей и по договору ** в размере 5 848,43 рублей последствиям нарушения ФИО1 обязательств по кредитным договорам ** и ** соответственно.

Таким образом, суд, учитывая, что истцом по собственной инициативе снижена сумма взыскиваемой неустойки до 10 % от рассчитанной суммы, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и не находит возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в общей сумме: 418 598,49 рублей, из них: 323 097,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 86 731,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 8 769,33 рублей – задолженность по пени, а по кредитному договору ** в общей сумме: 38 550 рублей, из которых: 24 035,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 8 177,91 рублей – задолженность по плановым процентам, 5 848,43 рублей – задолженность по пени, 487, 94 рублей – задолженность по перелимиту.

В отзыве на исковое заявления ответчик также просила о предоставлении рассрочки исполнения решения, указывая на сложное материальное положение, наличие иных кредитных обязательств, исполнений которых приоритетно, нахождение на иждивении дочери.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, составляющего один месяц, если они не были обжалованы.

Исходя из содержания статьи 203 ГПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения решения может быть произведен судом, рассмотревшим дело, то есть после вступления решения суда в законную силу и установления на стадии исполнительного производства обстоятельств, оснований для предоставления отсрочки, а не одновременно с рассмотрением дела по существу.

Таким образом, вопрос о рассрочке исполнения решения суда рассматривается в самостоятельном порядке при представлении доказательств затруднительности исполнения решения. Оснований для рассмотрения вопроса о рассрочке одновременно с принятием решения у суда не имеется.

Ответчик не лишен права на обращение с заявлением о рассрочке исполнения решения после его вступления в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 771 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7 771 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 418 598 рублей 49 копеек, из них: 323 097 рублей 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 86 731 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 8 769 рублей 33 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 38 550 рублей, из них: 24 035 рублей 72 копеек – остаток ссудной задолженности, 8 177 рублей 91 копеек – задолженность по плановым процентам, 5 848 рублей 43 копеек – задолженность по пени, 487 рублей 94 копеек – задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года