Решение по делу № 02А-0590/2023~МА-0599/2023 от 07.04.2023

Дело № 2а-0590/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-006797-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора Растороповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Зябликово г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден 03.08.2012 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области с 24.02.2012 года по 23.07.2021 года, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости истекает 23.07.2029 года.

23.03.2021 года, по решению Свердловского районного суда г. Костромы в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В течение одного года ФИО1 был привлечен к административной ответственности 2 раза: 06.06.2022 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 25.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничение в ранее установленный административный надзор в отношении фио в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что не пропустил явку 24.01.2023 г., т.к. должен был прийти 31.01.2023 г. также пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности от 31.01.2023 г. не обжаловал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, осужден 03.08.2012 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14.07.2011 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области с 24.02.2012 года по 23.07.2021 года, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

23.03.2021 года по решению Свердловского районного суда г. Костромы в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В течение одного года ФИО1 был привлечен к административной ответственности 2 раза:

- 06.06.2022 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления начальника МУ МВД России «Люберецкое»;

- 31.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Зябликово г. Москвы;

Разрешая заявленные требования, учитывая сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо дополнить ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.03.2021 года, в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы к ФИО1 о дополнении установленных ранее административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.03.2021 года административные ограничения фио Павловича, паспортные данные, применив ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

С. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года