Дело № 2-1-3367/2025
УИД 40RS0001-01-2025-001529-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 апреля 2025 года иску ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «Центр правовой помощи» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №, заключенному 10 апреля 2024 года, в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, согласно которым предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуг по исключению из числа наследников в связи с отрицательным выводом экспертизы ДНК умершего <данные изъяты>. и взыскание расходов, связанных с погребением, оплаты договоров ЖКХ, погашением кредитов. Условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи ( абз 3 п.5 ст. 28)
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать услуги по исключению из числа наследников <данные изъяты> в связи с отрицательным выводом экспертизы ДНК умершего <данные изъяты>. и взыскание расходов, связанных с погребением, оплаты договоров ЖКХ, погашением кредитов.
Согласно п. 1.5 договора услуга считается оказанной в момент вынесения судебного решения в пользу заказчика.
Стоимость услуг по договору составила 150 000 руб. Оплата услуг по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 10 апреля 2024 года.
В силу п. 2.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации и документов для оказания услуги.
15.04.2024 исковое заявление об исключении из числа наследников, оспаривании отцовства принято к производству Калужским районным судом Калужской области, делу присвоен номер №.
25.07.2024 по гражданскому делу № вынесено решение, в исковых требованиях отказано в связи с тем, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом.
До настоящего времени условия договора не выполнены, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
06.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме 150 000 руб., ответ на которую получен не был, требования не удовлетворены.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.
Поскольку ответчиком не доказано, что он исполнил условия договора, а истец отказался от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 82 500 руб. ((150 000+15 000)*50%). Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа стороной ответчика не заявлено.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, что подтверждено письменными материалами дела: договором оказания юридических услуг № № от 16.12.2024, квитанцией от 16.12.2024 на сумму 30 000 руб.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., считая данную сумму разумной.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 82 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В части остальных требований искового заявления отказать.
Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года