Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>
Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, представителя истца ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, у. Полевая, во дворе <адрес>, гараж <№*****> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указано, что супруг истца [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство и прав на неполученные пенсию и ежемесячную выплату. Нотариусом заведено наследственное дело <№*****> к имуществу умершего [ФИО]3 В период брака супругами построен спорный гараж, документы на который утеряны, в результате чего нотариус не может выдать на него свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный гараж возведен в 1997 г., с этого времени и до смерти [ФИО]3 супруги открыто, непрерывно, добросовестно владели и пользовались им. До настоящего времени истец владеет и пользуется данным гаражом. В соответствии с техническим планом общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., гараж представляет собой нежилое одноэтажное кирпичное здание, расположен в границах кадастрового квартала <№*****>, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж <№*****>.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Филиал ППК Роскадастр по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 иск поддержали.
Представитель администрации городского округа <адрес>, извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ППК Роскадастр по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
По ходатайству представителя истца судом допрошены свидетели.
Свидетель [ФИО]4 показала суду, что она знакома с ФИО1, при жизни была знакома с [ФИО]3, является их соседкой. Во дворе <адрес> в настоящее время находятся 9 гаражей, среди которых имеется принадлежащие свидетелю и истцу гаражи. В 1993 г. было разрешено строительство гаражей во дворе их дома, проводилась жеребьевка по распределению гаражей. После этого супруги [ФИО]11 занимались строительством гаража в течение 4 лет. До настоящего времени супруги [ФИО]11 пользовались данным гаражом, после смерти супруга гаражом пользуется ФИО1
Свидетель [ФИО]5 показал суду, что он знаком с ФИО1, при жизни был знаком с [ФИО]3, является их соседом, владеет соседним гаражом. Спорный гараж строил [ФИО]3, до смерти пользовался данным гаражом. Со слов [ФИО]3 свидетелю известно, что гараж подключен к электроснабжению, [ФИО]3 оплачивал услуги электроснабжения регулярно. После его смерти гаражом пользуется ФИО1
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 218 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения спорного гаража, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производится на основании решения Совета народных депутатов (статья 28 Земельного кодекса РСФСР 1991 г.).
Предметом спора по данному гражданскому делу является гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж <№*****>.
Право собственности на указанный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.
Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей, спорный гараж построен [ФИО]3 в период брака с ФИО1 в 1997 г.
Подовом для обращения в суд с настоящим иском послужило отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гараж.
Согласно техническому плану здания от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленному кадастровым инженером [ФИО]6, указанный гараж завершен строительством в 1997 г. и находится в пределах кадастрового квартала <№*****>.
По информации, представленной администрацией городского округа <адрес> земельный участок под гаражом <№*****>, расположенным во дворе <адрес> не сформирован, при этом на праве собственности оформлен земельный участок под гаражом <№*****>, расположенным во дворе <адрес>, кадастровый <№*****>.
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что решением Кулебакского городского Совета народных депутатов <№*****>м от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по <адрес>» МК Горкомхозу отведен земельный участок площадью 0,04 га на свободной территории по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей, на МП Горкомхоз возложена обязанность выполнить проектную документацию на размещение индивидуальных гаражей на отводимой территории, на отдел архитектуры и градостроительства возложена обязанность отвести земельный участок в натуре.
В материалы дела истцовой стороной представлена копия заочного решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу по заявлению [ФИО]7 об установлении факта владения на праве собственности гаражом, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что на основании решения горисполкома от <ДД.ММ.ГГГГ> МУП ЖКХ <адрес> в 1994 г. выдавались удостоверения на строительство гаража во дворе <адрес>.
Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок под строительство спорного гаража отведен в установленном законом порядке.
Представленные истцовой стороной доказательства свидетельствуют также о том, что спорный гараж подключен к сетям электроснабжения, с целью учета производимых начислений и оплат на имя [ФИО]3 был открыт лицевой счет, оплата по которому производится исходя из показаний индивидуального прибора учета.
Из материалов дела следует, что [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]8, наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти [ФИО]3, является его супруга ФИО1
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Администрацией городского округа <адрес> возражений на иск в суд не представлено.
На основании изложенного, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что спорный гараж возведен [ФИО]3 на отведенном для этой цели земельном участке в составе гаражного массива, и ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации городского округа <адрес> (<№*****>) о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Н.<адрес>