Гражданское дело № 2 - 1072/2025
27RS0004-01-2024-010482-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 134 368 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашена не смотря на выставленное требование банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет 141 653 руб. 16 коп., из них: основной долг – 96 363 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 006 руб. 77 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 21 482 руб. 47 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 800 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 653 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 5 249 руб. 59 коп.
Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными извещениями. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 134 368 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО2
Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив неоднократные просрочки уплаты долга.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 141 653 руб. 16 коп., из них: основной долг – 96 363 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 006 руб. 77 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования – 21 482 руб. 47 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 800 руб.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга и просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 141 653 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 5 249 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.