Решение по делу № 2-7707/2022 от 11.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

ФИО1 осуществлял в период времени с 16:07:14 - ДД.ММ.ГГГГ по 00:25:54 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Polo, VIN№, государственный регистрационный знак М146М0799.

Во время сессии аренды ФИО1 допустил нарушение п. 6 Приложения № к Договору Аренды - передал управление арендованного ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак М146М0799 ФИО2, не имевшему права на управление ТС, за что предусмотрен штраф в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время сессии аренды ТС ФИО1 было допущено нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную)стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как приотказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Кассовым чеком.

Кроме того, Арендодатель понес расходы за эвакуацию ТС VW Polo, VIN № в размере 4 733 руб. 00 коп., что подтверждается Кассовым чеком.

В период времени с 16:07:14 - ДД.ММ.ГГГГ по 00:25:54 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак М146М0799, ФИО2, управляя ТС совершили ДТП - ФИО2 совершил обгон ТС Kia Rio р/з Х804НР163, который подав сигнал левого поворота, совершил маневр левого поворота, в этот момент произошло столкновение, в результате VW Polo р/з М146М0799 изменил направление движения и допустил наезд на световую опору.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 878900 рублей.

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 3 870 руб. 93 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ФИО1 необходимых денежных средств.

ФИО1 осуществлял в период времени с 20:15:56 - ДД.ММ.ГГГГ по 04:12:39 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Y9870B799, VIN №, 2019 г.в.

Также, в период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак Y9870B799, VIN №,2019 г.в. имели место документально зафиксированные нарушения, которые в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды ФИО1 в размере 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 878 900 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность за Аренду в размере 3 870 руб. 93 коп.; взыскать с ФИО1 штраф за нарушение п. 6 Приложения № к Договору Аренды в размере 200 000 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО2 задолженность за расходы на эвакуацию ТС VW Polo VIN № в размере 4733 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере: 500 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате неустойки в размере: 15 262 руб. 26 коп.; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере: 13 966 руб. 33 коп., а всего взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере: 1 167 232 руб. 52 коп.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> и принято им к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по трем адресам: <адрес>163, <адрес>, б-р Луначарского, 1-35, <адрес>33, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> б-р Луначарского, 1-35, выбыл на адрес: <адрес>33.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества. Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.80-95).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке определенному Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятью ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора. Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя ) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований-отказать в заключении договора.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска с использованию ТС.

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства ответчику ФИО1 был передан автомобиль ТС VW Polo, VIN№, государственный регистрационный знак М146М0799, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:56 часов (л.д.131).

Согласно Протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. Автомобиль ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак М146М0799 был задержан и направлен на специализированную штрафную стоянку.

Согласно п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору аренды, передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей

В соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, за эвакуацию ТС на специализированную штрафную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.

В силу п. 7.4 Договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства и хранения транспортного средства ТС VW Polo, VIN № на специализированной стоянки в размере 4 733 руб. 00 коп..

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее неисполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа,пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 22 Положения о штрафах Приложения № к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчета, произведенного истцом, размер неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15262,26 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиками было допущено нарушение условий Договора аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес были направлены претензии с требованием о возврате задолженности, в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования (л.д.22-23).

Однако указанное требование было оставлено ответчиками без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль был задержан сотрудником полиции, за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП и в последующем эвакуирован на специализированную штраф стоянку, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков предусмотренных договором штрафов, убытков, неустойки являются обоснованными.

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13966 рублей. Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН<***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере 878 900 рублей, расходы на эвакуацию ТС VW Polo VIN № в размере 4733 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдана ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность за Аренду транспортного средства в размере 3 870 рублей 93 копейки, штраф за нарушение п. 6 Приложения № к Договору Аренды в размере 200 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ в размере: 500 рублей, задолженность по оплате неустойки в размере 15 262 рублей 26 копеек,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере: 13 966 рублей 33 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 77RS0№-18

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>