№ (№)

УИД 62RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своего искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 779900 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA 2012 года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составила 100 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составила 100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80816 рублей 12 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залога: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомления о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена реализации предмета залога при обращении на него взыскания определяет судом с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 959736 рублей 43 копейки; государственную пошлину в размере 44194 рубля 73 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA Superb, 2012 года выпуски VIN №, установив начальную продажную цену в размере 638891 рубль 22 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен ФИО5, так как он с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведения представленным из УМВД России по <адрес>, является собственником автомобилем SKODA Superb, 2012 года выпуски VIN №.

При рассмотрении гражданского дела истец ПАО «<данные изъяты>» уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379736 рублей 43 копейки, от остальной части исковых требований истец отказался, в связи с частичным погашением задолженности, а также реализацией залогового имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от части исковых требований принят судом.

В судебное заседание ПАО «<данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО2 устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием ее собственной воли и невыполнения ей требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 779900 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяца под 21,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

На основании п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки SKODA Superb, 2012 года выпуски VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с торгов.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом транспортного средства марки SKODA Superb, 2012 года выпуски VIN №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства явилось направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства по выдаче кредита Банком исполнены.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 959736 рублей 43 копейки.

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов неоднократно нарушал.

В соответствии с представленным истцом расчетом и в связи с уточненными исковыми требованиями задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379736 рублей 43 копейки и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 342160 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 10 рублей 84 копейки, неустойки на просроченные проценты по ссудному договору в размере 481 рубль 23 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 1103 рубля 88 копеек, просроченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 596 рублей 00 копеек, комиссия за карту (просроченная) в размере 33613 рублей 73 копейки, комиссию за услугу «возврат в график» по КНК (просроченная) в размере 1770 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и суд признает его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «<данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 379736 рублей 43 копейки. Поскольку банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном сторонами размере, в свою очередь, в нарушение условий договора, ответчик прекратил вносить платежи по кредиту. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере 11993 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «<данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379736 (триста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11993 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7