№ 5-75/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001944-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 11 часов 00 минут по адресу: АДРЕС» директор ООО «Анастасия» ФИО1, осуществляя деятельность по реализации общественного питания, в нарушение требований п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от ДАТА № 7-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не выполнила обязанности по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Директор ООО «Анастасия» ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие с положениями ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенной проверки на территории кафе по адресу: АДРЕС административным органом выявлено событие административного правонарушения, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно: ИП ФИО2 не выполнил обязанность по заключению договора на осуществление вывоза ТКО

Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 как директора ООО «Анастасия» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации ил обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 8.2. и ст. 8.2.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения директором ООО «Анастасия» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДАТА об административном правонарушении в отношении директора ООО «Анастасия» ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с которым последняя ознакомлена;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА, согласно которым ФИО1 осуществляет деятельность по реализации продуктов питания в магазине «Анастасия», при этом договор на оказание услуг по обращению с ТКО не заключила, в ближайшее время обязуется заключить договор.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит доказанной вину ФИО1 как директора ООО «Анастасия» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание своей виновности.

Признавая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, судьей учитываются характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые. Также судьей принимается во внимание, что негативных, общественно-опасных последствий от допущенного нарушения не наступило.

Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 4.1.1. КоАП РФ предусматривается возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

ФИО1 как должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ее действия не причинили вреда, не создали угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб также отсутствует, в связи с чем суд, учитывая характер совершенного правонарушения и степень вины ФИО1, считает возможным применить к ней при рассмотрении дела положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, назначив указанный вид административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья