Приговор по делу № 1-64/2023 от 16.08.2023.

Дело № 1-64/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000104-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Митрофановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бровиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 17 часов 30 минут 13 июля 2022 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут 25 апреля 2022 года, точные дата, время и место в 2022 году следствием не установлены, имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,4 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

25 апреля 2022 года сотрудниками УФСБ России по Тверской области на территории города Удомля Тверской области с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота им наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого на добровольной основе было привлечено лицо с присвоением псевдонима «Денис», сведения о личности которого сохранены в тайне.

Так, 25 апреля 2022 года не позднее 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин «Денис», участвующий в качестве приобретателя наркотического средства, созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства на сумму 3000 рублей.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в целях получения материальной выгоды от его продажи, не предполагая, что гражданин «Денис» является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 25 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 43 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле дома №7 по улице ФИО4 в городе Удомля Тверской области, встретился с «Денисом» и передал ему вещества исходными массами 0,18 грамм и 0,22 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). За переданное ФИО1 наркотическое средство «Денис» расплатился денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые использовались в тот день сотрудниками УФСБ России по Тверской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

25 апреля 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут «Денис», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете №9 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Тверской области, приобретенные у ФИО1 вещества исходными данными 0,18 грамма и 0,22 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее 09 часов 25 минут 13 июля 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,89 грамма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое хранил при себе, что продолжалось вплоть до того, когда 13 июля 2022 года в период с 09 часов 25 минут по 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области, которые с придомовой территории дома № 7 по улице ФИО4 в городе Удомля Тверской области изъяли 17 свертков с веществом массой соответственно: 0.18 г, 0.16 г, 0.12 г, 0.19 г, 0.13 г, 0.21 г, 0.16 г, 0.15 г, 0.15 г, 0.14 г, 0.17 г, 0.21 г, 0.22 г, 0.19 г, 0.17 г, 0.16 г и 0.18 г, общей массой 2.89 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что 13 апреля 2022 года ему звонил Щ.Н. и просил продать наркотики, на что он ему отказал. До 25 апреля 2022 года Щ.Н. звонил ему по несколько раз в день и спрашивал, у кого еще можно купить наркотики, либо предлагал совместно их приобрести. До 13 апреля 2022 год он знал Щ.Н. с 2021 года, поскольку раньше вместе 6 месяцев отбывали наказание. Ранее, ФИО1 и Щ.Н., несколько раз совместно приобретали наркотики, 2-3 раза Щ.Н. продавал ФИО1 метадон по 1000 рублей за дозу. 25 апреля 2022 года ему на мобильный в очередной раз позвонил Щ.Н. и предложил попить пиво. Они встретились, попили пиво, и Щ.Н. опять стал предлагать приобрести наркотики, на что он в очередной раз ему отказал. Потом ФИО1 занимался своими делами, Щ.Н. был с ним и все время уговаривал его продать наркотик. Они дошли до дома, расположенного по адресу: <...>, где проживал ФИО1, и возле подъезда №9 он передал Щ.Н. первый сверток с наркотиком стоимостью 1000 рублей, и впоследствии возле подъезда №10 передал еще два свертка с наркотиками стоимостью 2000 рублей. Во всех свертках находился метадон весом от 0,1 до 0,15 грамм. Наркотики фасовал сам для себя, и всегда носит их с собой. Факт продажи наркотического средства и вину в совершении данного преступления, признает полностью, однако просил учесть, что это была провокация со стороны Щ.Н., поскольку последний уговаривал его очень долго.

13 июля 2022 года около 10 часов 00 минут он вышел из своего дома №7, расположенного по улице ФИО4 в городе Удомля Тверской области, где проживает в квартире №, и направился на работу. В этот момент его задержали сотрудники полиции. В момент задержания у него из нагрудного кармана верхней одежды выпала упаковка из-под киндер-сюрприза желтого цвета, в которой находилось 17 свертков наркотического средства метадон общей массой около 3,0 грамм. Данное наркотическое средство он приобрел 09 июля 2022 года в г. Москве, посредством нахождения закладки через мессенджер «Телеграмм». Оплачивал через приложение Тинькофф посредством перевода со своей карты на карту, которую указали. Поскольку он является наркозависимым, то данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Наркотические средства он всегда хранит при себе и не хранит дома, поскольку там находятся дети. Сбытом данных наркотических средств он не занимался и не имел таких намерений. Весь объем был приобретен для личного использования.

Помимо показаний и признания вины подсудимым по первому эпизоду, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце апреля 2022 года около 14 часов сотрудники ФСБ пригласили его в качестве понятого в помещение отдела УФСБ в г.Удомля, где уже был еще один понятой, мужчина. Им объяснили суть мероприятия, сообщив, что это проверочная закупка наркотических средств, и разъяснили права, после чего в кабинет зашел сотрудник ФСБ и с ним мужчина по имени Денис, который должен был закупить наркотик. У Дениса на лице была маска, поэтому он его лица не видел. Также он был одет в светлую куртку и темные брюки. Сотрудник ФСБ предложил ему снять куртку и провел обыск его одежды. У Дениса в одежде ничего не было. Ему вручили денежные купюры в количестве трех купюр номиналом по 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей. Каждая купюра по серии и номеру была записана в протокол, они также сверили номера и серии на купюрах с номерами и сериями, указанными в протоколе, в котором он расписался. Денис и сотрудник ФСБ покинули кабинет, а он со вторым мужчиной остались. Примерно через три часа они вернулись. Было около 17 часов. Денису предложили выдать закупленное средство и он достал из кармана куртки целлофановый пакет, в котором содержалось 3 небольших свертка квадратной формы из бумаги или фольги, точно не помнит. Свертки при нем не вскрывали. Сотрудник ФСБ оформил документы о добровольной выдаче и изъятии. Все содержимое целлофанового пакета упаковали в бумагу, опечатали и они расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ей мужем, с которым они официально не расписаны. Они познакомились в 2001 году, и проживают совместно 22 года, у них трое детей. В отношении двух детей оформлена опека, поскольку она лишена родительских прав. 13 июля 2022 года утром, когда муж ушел на работу, пришли сотрудники полиции. Они вошли в квартиру вместе с ним и сказали, что будут производить обыск в квартире, в которой они проживают, по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пришли в гражданском одежде, с ними были сотрудники спецназа и понятные. В период обыска она находилась на кухне. У нее изъяли телефон Самсунг и денежные средства в сумме 8000 рублей, у ребенка забрали планшет и телефон. ФИО1 добровольно выдал таблетки, которые ей не известны. Знает, что он их принимал. Когда она из окна квартиры увидела сотрудников полиции, то выбросила из окна флакон, который лежал на подоконнике, это обычный пустой стеклянный флакончик, в котором раньше были капли в нос. Она не является наркозависимой, а ФИО1 употребляет наркотики. Что и где он принимал и употреблял ей не известно. Один раз в неделю она видела его в состоянии наркотического опьянения. Следов от применения наркотических веществ не видела. Ей неизвестно, какое наркотическое средство употребляет ФИО1. Он не занимался распространением наркотиков. У ФИО1 тромбоз ног, в связи с чем она делала ему мазь, смешивая троксерутин, венарус и инсулин, который колит себе. Про следы от инъекций на руках ФИО1, пояснила, что видела, что руки у него были поцарапаны и расценила это как следы от инъекций. Эти показания давала на предварительном следствии и подтверждает. Про сбыт наркотиков ей ничего не известно, и она не давала показаний об этом. При допросе следователь не оказывала на нее давление. Подписи на протоколе подтвердила и пояснила, что неправильно поняла, когда следователь зачитывала ей протокол (т. 4 л.д. 145-147, т. 2 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, следует, что подсудимый ему знаком в связи с исполнением должностных обязанностей по проведению ОРД. Примерно с апреля 2022 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к распространению наркотиков на территории города Удомля. Гражданин, которого назвали «Денис», согласился участвовать в контрольной закупке наркотических веществ у ФИО1. «Денис» был постоянно в контакте с ФИО1. 13.04.2020 года утверждено решение о проведении контрольной закупки. Данные «Дениса» были засекречены. Проверочная закупка началась примерно в 14 часов. В день закупки «Денис» звонил ФИО1 3-4 раза. В здание отдела УФСБ в служебный кабинет были приглашены понятые, где провели досмотр «Дениса», составили акт передачи ему денег. Он и «Денис» вышли из кабинета, после чего он довез «Дениса» на машине к магазину № 8, где «Денис» вышел и пошел по адресу проживания ФИО1. Из подъезда вышел ФИО1 с сыном, немного постоял и пошел в аптеку, потом в магазин «Магнит» за продуктами для жены, которая лежала в ЦМСЧ №141 ФМБА России. Все это время «Денис» находился с ФИО1. Далее они поехали на такси в медсанчасть и стояли там около 5-10 минут, после чего к ним вышла ФИО2. ФИО1 передал ей продукты. После чего ФИО1 с сыном и «Денис», вернулись на такси к дому, где ранее встретились. У подъезда № 1 дома № 9 Алешин сбыл «Денису» одну условную дозу и у подъезда №10 еще сбыл 2 условные дозы. Поскольку начался дождь, они постояли под козырьком подъезда, а позже, когда дождь перестал, «Денис» пришел к нему и они поехали в отдел УФСБ. В кабинете на «Денисе» была одета маска. Там он выдал приобретенный наркотик. У «Дениса» были спецсредства для аудио и видеозаписи. «Денис» был досмотрен до и после ОРМ в присутствии понятых. Он устно сообщил, что приобрел эти вещества у ФИО1 день задержания ФИО1 он видел, как подсудимый из правой руки выбрасывает желтый предмет, это оказалось пластмассовое яичко, в котором было 17 «чеков» и в каждом из них находилось наркотическое средство метадон. По поводу желтого яйца ФИО1 пояснил, что это не его и он не знает, откуда оно взялось. У пластмассового яйца остались сотрудники полиции и понятые, а они пошли в квартиру, где проживал ФИО1. Дверь открыла Свидетель №4, в жилом помещении также находился малолетний ребенок, которого на период обыска забрала соседка по лестничной площадке. ФИО1 добровольно выдал таблетки «Лирика», которые еще нашли при обыске на кухне. На подоконнике нашли кусты марихуаны. Также обнаружены банковские карты, телефоны и сим-карты, немного наличных денег. В момент проведения обыска у ФИО1 денежные средства, переданные «Денису» для контрольной закупки наркотика, не были обнаружены, потому что прошло порядка трех месяцев.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, следует, что с подсудимым он не знаком, видел его в первый и единственный раз когда был понятым. 13.06.2022 года он с товарищем шел по улице и к ним подошел сотрудник ФСБ в гражданской одежде, представился, показал удостоверение и предложил им побыть понятыми при проведении обыска. Они согласились. Его поставили под балкон дома № 7 на улице ФИО4 в городе Удомля. Квартира, в которой собрались делать обыск, находится на № этаже, окна выходят на парк ФИО4. Группа захвата задержала ФИО1. С балкона этой квартиры вылетели пузырек, еще обертки и бумажки. Видно было, что на этом балконе курит женщина. Я видел, что брошенный ею пузырек разбился о канализационный люк. При обыске ФИО1 выдал добровольно 4 блистера с капсулами «Лирика». Сотрудники нашли не менее пяти телефонов, планшет, сим-карты, немного денег, сумму не помнит. На балконе, совмещенным с кухней, нашли бутылку с жженой фольгой, через которую курят вещества. В шкафчике рядом с холодильником на кухне были еще несколько таблеток, порошки в пакетиках, обертки и маленькие квадратики бумаги. Еще нашли несколько высаженных ростков конопли высотой 15-20 см. Также были обнаружены электронные весы для взвешивания в миллиграммах. Ему известно, что это не кухонные весы, т.к. они показывают вес до десятой доли грамма. Также им сказали, что на асфальте, возле дома, обнаружили пластмассовое яйцо «Киндерсюрприз» с пакетиками, которое вскрыли при нас и разложили содержимое, все сфотографировали и пересчитали. Яйцо было обнаружено при задержании ФИО1, которое он выкинул из кармана.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, следует, что в июле 2022 года он участвовал с Свидетель №6 в качестве понятого в проведении обыска в квартире №, расположенной в доме № 7 на улице ФИО4 в городе Удомля, где находился до конца обыска, и присутствовал при задержании ФИО1. Они находились у торца дома № 7 по ул. ФИО4. При задержании ФИО1 обнаружили пластиковый контейнер из-под «Киндерсюрприза» с порошками в количестве 16 или 17 штук. При обыске нашли таблетки «Лирика», несколько культивируемых кустов марихуаны, весы, планшет, несколько телефонов, пластмассовую бутылку, приспособленную для курения марихуаны и денежные средства, сумму не помнит. ФИО1 пояснял, что марихуану он выращивает для себя. Когда он стоял на улице возле дома, то видел, что из квартиры выбрасывают стеклянный пузырек и бумажки.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя, в связи со смертью, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний засекреченного свидетеля «Дениса», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 апреля 2022 года он изъявил желание помочь сотрудникам ФСБ России в изобличении преступной деятельности лица, который ему известен как ФИО1, который занимается распространением наркотического средства метадон посредством сбыта наркотического средства, как из рук в руки, так и посредством средством «тайников» (закладок). Ему известно, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства. Около года назад ему стало известно, что ФИО1 продает наркотическое средство – метадон, по 1000 рублей за одну условную дозу. Откуда он его берет, не известно. Ранее он несколько раз покупал у него наркотик. Иногда он звонил ФИО1 и писал ему посредством мессенджера «WhatsApp», договариваясь о встрече. Наркотик ФИО1 передавал как лично из рук в руки, так и оставлял «закладки», а иногда скидывал с окна своей квартиры. 25 апреля 2022 года он прибыл в отдел УФСБ России в Удомельском районе, расположенный по адресу: <...>, после чего, в присутствии представителей общественности сотрудником ФСБ России был проведен личный досмотр, в результате которого запрещенных веществ у него обнаружено не было. Затем были отксерокопированы и выданы ему денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. После этого, он, совместно с сотрудником ФСБ России ФИО3 доехал до дома 3/2 по ул. ФИО4 г. Удомля. Около 15 часов, более точно уже не помнит, он вышел из автомобиля и позвонил ФИО1, предложив последнему встретиться. Получив утвердительный ответ, он направился в сторону дома, в котором проживает ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вместе со своим сыном вышли из подъезда своего дома и через некоторое время они пошли в сторону аптеки «Грааль», где ФИО1 покупал необходимые лекарства для своей жены, находящейся в больнице. После покупки лекарств, они втроем направились в магазин «Магнит», находящийся напротив аптеки «Грааль», где ФИО1 купил продукты. После этого они на такси поехали в поликлинику КАЭС, где встретились с его женой. ФИО1 передал ей пакет с лекарствами и продуктами и чуть позже передал что-то маленькое из рук в руки. Спустя некоторое время они на такси вернулись к дому №7 на ФИО4 в гор. Удомля и пошли к его подъезду, где продолжили вести беседу на бытовые темы. В 16 часов 22 минуты после передачи ФИО1 1000 рублей одной купюрой, выданную ранее сотрудником ФСБ, взяв которые, он передал ему один бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. После этого они вновь вернулись к подъезду ФИО1, где начали вести беседу на тему наркотиков. Немного поговорив, ФИО1 предложил взять у него еще наркотик, после чего он передал ФИО1 еще 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая, выданные ему ранее сотрудником ФСБ России, взяв которые, ФИО1 достал из кармана своей куртки бумажные свертки в количестве двух штук и передал ему в руки. Данные свертки он поместил в целлофановый пакет вместе с первым свертком, то есть всего он приобрел у ФИО1 три свертка с наркотиком за 3000 рублей. Через некоторое время они попрощались и он пошел в сторону служебного автомобиля, у которого его ожидал сотрудник ФСБ России ФИО3, с которым они доехали до отдела УФСБ России в Удомельском районе, где он добровольно выдал проданные ФИО1 бумажные свертки в количестве 3 штук находящиеся в целлофановом пакете, после чего был составлен соответствующий акт, свертки опечатаны (т. 1 л.д. 94-98).

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ему сыном и проживает вместе с Свидетель №4 по адресу: <адрес>. От совместного проживания у них рождены 3 детей. Официального брака между ними никогда не было. С. и Свидетель №4 лишены родительских прав, так как оба отбывали наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления. В настоящее время М. и В. живут с ним, В. обучается в г. Санкт-Петербурге. До событий произошедших 13.07.2022 В. проживал с С. и Свидетель №4. Его сын С. около 3 лет работал в ООО «Коммуналсервис», по договорам занимался ремонтами и халтурил. Несмотря на это он часто помогал С. и Свидетель №4, когда те просили денег. Больших денег он им не давал, так как старался вкладывать деньги в детей. 13.07.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартире, где проживали с его разрешения С. с Свидетель №4 и сыном В., был проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотические средства. Какой наркотик пояснить не может. По поводу употребления наркотических средств С. ничего пояснить не может, раньше не замечал за ним такого, в его присутствии он этого не делал, но он догадывался, что он имеет дело с наркотиками (т. 1 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2022 года, более точно дату не помнит, после 14 часов, к нему обратились сотрудники УФСБ и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», связанного с закупкой наркотиков. Он согласился и в этот же день в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания УФСБ России по Тверской области по улице Попова в г. Удомля, ему и второму понятому были разъяснены права, после чего сотрудник УФСБ в Удомельском районе произвёл личный досмотр лица, которое должно было осуществить проверочную закупку наркотиков. В ходе досмотра лица никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Лицо, участвующее в проверочной закупке, было им представлено как гражданин «Денис», его лицо было скрыто, одет был в одежду и обувь темного цвета. После «Денису» были представлены для осмотра денежные купюры в количестве трех штук достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. Серия и номер купюр были записаны и переданы «Денису». Он лично проверил сходство серии и номера денежных купюр, после чего расписался в протоколе. Далее гражданин «Денис» совместно с сотрудниками УФСБ убыл для проведения проверочной закупки наркотика, и приблизительно около 17 часов «Денис» совместно с сотрудниками УФСБ прибыли обратно в кабинет, где гражданин «Денис» добровольно выдал из нижнего правого кармана куртки целлофановый пакет, в котором лежали три бумажных свертка. Пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, на нем сделана пояснительная надпись, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Содержимое свертков не осматривалось. По окончанию мероприятий был составлен протокол добровольной выдачи, который он и все участвующие заверили своей подписью. Заявлений и замечаний ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 201-203).

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ФБУЗ ЦМСЧ № 141 ФМБА по Тверской области на должности детского хирурга в хирургическом отделении, иногда ведет больных во взрослой хирургии. Следователем ему представлен выписной эпикриз № от 21.04.2022, где у него на лечении находился больной ФИО1 с диагнозом: «<данные изъяты>». При поступлении больной ФИО1 жаловался на отек и боли в левой нижней конечности. После улучшения ФИО1 был выписан на лечение по месту жительства. Так же были даны рекомендации по лечению (т. 4 л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ему знаком около пяти лет. Они вместе употребляли наркотики, поскольку оба являются наркозависимыми. Обычно он просил у ФИО1 героин. 2-3 раза в неделю они вместе употребляли наркотики. Также употреблял наркотики один. О приобретении наркотиков договаривался ФИО1. Кому он звонил ему не известно. Он переводил деньги на покупку наркотика на карту ФИО1. Наркотик употребляли внутривенно. Иногда употребляли наркотик вместе в лесу или он уезжал домой и там употреблял один. Если у ФИО1 наркотики уже были, то он брал их у него и они расходились. Подтвердил факт того, что ФИО1 иногда давал ему наркотики бесплатно, когда у него не было денег. Наркотики приобретал путем звонка ФИО1 и спрашивал: «Сможем?», он отвечал: «Сможем». После чего он переводил ему деньги на карту, приходил к его дому и он с балкона сбрасывал наркотик, он подбирал и уходил или же они вместе уходили, забирали закладку и вместе употребляли. Закладку делили между собой, получалось на 2-3 употребления. Поэтому на следствии и пояснил, что ФИО1 является сбытчиком наркотических средств метадон (т. 4 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 знаком около 20 лет. Раньше раз в неделю употреблял наркотические средства метадон и героин, которые приобретал с помощью поднятия закладок. Год уже наркотики не употребляет. У ФИО1 наркотические средства не приобретал. Совместно с ним употреблял, если оставалось, то делили пополам. Деньги за наркотики переводили совместно. Место закладок скидывали после перевода денег либо ему, либо ФИО1. Наркотики были упакованы в целлофан или в фольгу заклеенные изолентой или без нее. Показания данные на стадии предварительного следствия в части того, что ФИО1 является сбытчиком наркотического средства метадон не подтвердил, поскольку они вместе с ФИО1 приобретали наркотики для личного использования.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге № УФСБ РФ по Тверской области № от 11.05.2022, а так же зарегистрированный в УМВД России по Тверской области КУСП № от 12.05.2022, согласно которому 25.04.2022 при реализации оперативной информации в отношении ФИО1, сотрудниками УФСБ России по Тверской области задокументирован и выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, содержащее в своём составе метадон, общей массой 0,4 грамма (т. № 1 л.д. 40).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.05.2022, согласно которому в УМВД России по Тверской области предоставлены оперативные материалы, в которых содержатся сведения о выявленной и задокументированной преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1л.д. 42-44).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.05.2022, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от 13.04.2022 (т. 1 л.д. 48-49).

Постановлением о проведении проверочной закупки от 13.04.2022, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Тверской области с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1, о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, в котором отражено, что 25.04.2022 в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в служебном кабинете № 9 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, в присутствии участвующих лиц, досмотрен гражданин «Денис», при котором ни личных денежных средств, ни веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 60).

В протоколе осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, указано, что произведена пометка трех денежных купюр номиналом 1000 рублей, которые вручены гражданину «Денису» для приобретения наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 61).

Из протокола добровольной выдачи наркотического средства следует, что 25.04.2022 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в служебном кабинете № 9 отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, гражданин «Денис», сведения о личности которого сохранены в тайне, в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Тверской области целлофановый пакет, в котором находилось три бумажных свертка с содержимым внутри (т. 1 л.д. 63).

Рапортом оперуполномоченного отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, согласно которого 25.04.2022 в период с 15 часов 24 минут до 16 час 40 минут за ФИО1 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в рамках которого установлено, что ФИО1 у подъезда № 1 дома № 9 по ул. ФИО4, передал из рук в руки неизвестному мужчине, предположительно, сверток с наркотическим средством, после чего они подошли к подъезду №10 дома № 7 ул. ФИО4, где неизвестный мужчина дал ФИО1 денежные средства, которые ФИО1 положил себе в левый карман штанов и достал из левого кармана жилетки предположительно сверток с наркотическим средством, который передал неизвестному мужчине из рук в руки (т. 1 л.д. 73-74).

Рапортом оперуполномоченного отдела в Удомельском районе УФСБ России по Тверской области, согласно которого 25.04.2022 в 14 часов 43 минуты осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за «Денисом» с использованием СТС, в ходе которого установлено, что «Денис» приобрел у ФИО1 предположительно свертки с наркотиком, за которые «Денис» передал ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 положил денежные купюры к себе в левый карман штанов (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно справке об исследовании № от 28.04.2022, в представленных на исследование веществах из свертка, выполненного из отрезка бумаги белого цвета, массой 0.11г., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Представленные на исследование вещества из двух свертков, выполненных из фрагментов журнального листа, массой 0.18г и 0.22 г, содержат в своих составах наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года) (т. 1л.д. 70-72).

Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 06.07.2022, которым разрешен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113).

Согласно протоколу обыска от 13.07.2022, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: с придворовой территории дома 7 по ул. ФИО4 в г. Удомля полимерная емкость оранжевого цвета, в которой находилось 17 свертков из фрагментов бумаги с веществом внутри, под окнами со стороны «Парка ФИО4» в 3 м. от угла дома 9 по ул. ФИО4 г. Удомля Тверской области стеклянные осколки; в комнате квартиры: 4 блистера с таблетками; планшет, телефон марки «FLY», банковские карты в количестве 8 штук, Билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, мобильный телефон марки «МОТО», мобильный телефон марки «REDMI», мобильный телефон марки «REDMI» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой «МТС», мобильный телефон марки «HONOR» с картой памяти «QUMO» с сим-картой «Билайн», две сим-карты «МТС», две сим-карты «Билайн», две сим-карты «Мегафон»; на кухне: 6 растений, пластиковая бутылка, полимерная емкость с таблетками, электронные весы, со мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой сотовой связи «Билайн» и картой памяти; в коридоре с комода изъят мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой памяти «МТС» (т. 1 л.д. 114-140).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 13.07.2022 указано, что при проведении обыска в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято: с придворовой территории дома 7 по ул. ФИО4 в г. Удомля полимерная емкость оранжевого цвета, в которой находилось 17 свертков из фрагментов бумаги с веществом внутри, под окнами со стороны «Парка ФИО4» в 3 м. от угла дома 9 по ул. ФИО4 г. Удомля Тверской области стеклянные осколки; в комнате квартиры: 4 блистера с таблетками; планшет, телефон марки «FLY», банковские карты в количестве 8 штук, Билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, номиналом 500 рублей 1 штуки, мобильный телефон марки «МОТО», мобильный телефон марки «REDMI», мобильный телефон марки «REDMI» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой «МТС», мобильный телефон марки «HONOR» с картой памяти «QUMO» с сим-картой «Билайн», две сим-карты «МТС», две сим-карты «Билайн», две сим-карты «Мегафон», на кухне: со стола в виде барной стойки изъято 6 растений упакованы в бумажный конверт, с холодильника изъята пластиковая бутылка, с навесного кухонного шкафа полимерная емкость с таблетками, с полки у холодильника изъяты электронные весы, со стола-книжки рядом с микроволновой печью изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой сотовой связи «Билайн» и картой памяти, в коридоре с комода изъят мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой памяти «МТС» (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно справке об исследовании № от 14.07.2022 представленные на исследование вещества из 17 свертков, массой соответственно 0.18 г, 0.16 г, 0.12 г, 0.19 г, 0.13 г, 0.21 г, 0.16 г, 0.15 г, 0.15 г, 0.14 г, 0.17 г, 0.21 г, 0.22 г, 0.19 г, 0.17 г, 0.16 г и 0. 18 г. содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года). Порошкообразные вещества белого цвета из представленных 55 капсул, массой по 0,4 г, соответственно в 55 капсулах 22.0 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин («Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 (ред. От 18.09.2020). Представленные на исследование 31 однотипная таблетка зеленого цвета, 16 таблеток светло желтого цвета, 3 оболочки капсул с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в своем составе не содержат и к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относятся. 6 растений, массой 1.3 г., являются наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis) (т. 1л.д. 151-159).

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.07.2022, у ФИО1 была обнаружена банковская карта Тинькофф № данные не читаются № на имя С. Алёши и сим-карта сети «Билайн» (т. 1 л.д. 143-144).

В протоколе осмотра документов с фототаблицей от 02.12.2022 указано, что в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банка» по расчетной карте №, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 185-197).

В заключении эксперта № от 08.06.2022 указано, что представленные на экспертизу вещества, исходной массой 0,17 г. и 0,21 г. содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В составе порошкообразного вещества, исходной массой 0,10 г. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 216-219).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 07.07.2022 следует, что в помещении служебного кабинета № 305 МО МВД России «Удомельский» осмотрен почтовый конверт из бумаги белого цвета, из которого извлекли целлофановый пакет, в котором находились 3 бумажных свертка. 1 сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, согласно справки об исследовании № от 28.04.2022 и заключению эксперта № от 08.06.2022, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено; в 2 свертках выполненных из отрезков листа журнала с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, согласно справки об исследовании № от 28.04.2022 и заключению эксперта № от 08.06.2022, содержат в своем составе наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 221-228).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.07.2022, рассекречены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 245-246).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 10.10.2022, согласно которого в служебном кабинете № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрен CD-R диск № 30/1135 от 03.07.2022 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 9-21).

В заключении эксперта № с иллюстрационной таблицей от 20.09.2022 указано, что в памяти мобильного телефона марки «HONOR» с сим-картой МТС имеются смс сообщения, история звонков, контакты, история переписки, с использованием мессенджера «WhatsApp», «Вконтакте», графические текстовые и аудио файлы. Данная информация представлена в приложении № 1 (DVD-RWдиск) (т. 2 л.д. 49-71).

Заключением эксперта № от 13.08.2022, в котором указано, что наслоения веществ, находившиеся на поверхностях представленной бутылки с фольгированной бумагой, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса сухого остатка составила 0,011 г. Наслоения веществ, находившиеся на поверхностях представленных электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка составила 0,003 г. Наслоения веществ, находившиеся на поверхностях представленных стеклянных осколков флакона, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержат (т. 2 л.д. 80-85).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16.08.2022, в служебном кабинете № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрены объекты и предметы после проведения экспертизы, а именно: конверт, изготовленный из бумаги белого цвета; контейнер в котором находятся осколки прозрачного стеклянного флакона; коробка, изготовленная из промышленного картона серого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом; бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой, на которой нанесены полиграфические изображения и текст; бутылка пустая; фольгированная бумага с отверстиями; сейф-пакет «50870617», со следами вскрытия в виде разреза в нижней части пакета; электронные весы с крышкой, внутри электронных весов, находятся две пальчиковые батарейки (т. 2 л.д. 87-93).

Заключением эксперта № от 13.08.2022, в котором указано, что представленные на экспертизу порошкообразные кристаллические вещества белого цвета массами 0,17 г, 0,15 г, 0,11 г, 0,18 г, 0,12 г, 0,20 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,17 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); капсулы количеством 45 капсул с сыпучим веществом массами по 0,40 г (18,00 г в пересчете на 45 капсул) содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; вещество растительного происхождения массой 0,5 г в количестве 6 (шести) растений является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis); таблетки зеленого (21 таблетка по 0,18 г) и желтого (6 таблеток по 0,13 г) цветов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержат (т. 2 л.д. 109-118).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2022, согласно которого в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрено: наркотическое средство содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами 0,16 г, 0,14 г, 0,10 г, 0,17 г, 0,11 г, 0,19 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г. (после проведённого исследования и экспертизы), вещество растительного происхождения массой 0,3 г в количестве 6 (шести) растений, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis); коробка, изготовленная из промышленного гофрированного картона светло-коричневого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом; конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На тыльной стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «Четыре блистера с таблетками «Лирика», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительной текст: «Шесть растений, изъятые по адресу: <адрес> (кухня); сейф-пакет «50851384», на лицевой стороне сейф-пакета имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также рукописный пояснительный текст: «МО МВД России «Удомельский» К спр №623 от 14.07.2022; сейф-пакет «50871106», на лицевой стороне сейф-пакета имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также рукописный пояснительный текст: «Полимерная емкость с таблетками изъятыми в ходе обыска на кухне <адрес>; семнадцать пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловины. В каждом пакете находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находится сорок пять однотипных капсул красно- белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300» В каждой капсуле находится порошкообразное вещество белого цвета; четыре пустых полимерных контурно-ячейковых упаковки, с надписью «ЛИРИКА» и пакет с десятью пустыми оболочками капсул; сверток, выполненный из листа белой бумаги; полимерный контейнер желтого цвета; круглые двояковыпуклые таблетки зеленого цвета в количестве 11 таблеток; фрагмент пустой полимерной контурно-ячейковой упаковки и пустая капсульная оболочка, все предметы, вещества и их первоначальная упаковка, упакованы в сейф – пакет «74205511», опечатаны, снабжены пояснительной надписью следователя (т. 2 л.д. 120-128).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 01.09.2022, в служебном кабинете № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрена банковская карта «TINKOFF № и сим-карта сети «Билайн» (т. 2 л.д. 138-141).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 07.12.2022, в служебном кабинете № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрен мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» с сим-картой оператора Мегафон и упакованы в сейф-пакет № 50870649, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов №114; мобильный телефон марки «Honor 9X (STK-LX1) с сим-картой «МТС» и упакованы в сейф-пакет № 50870614, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; мобильный телефон марки «Honor 7A PRO (AUM-L29), сим-карта сотового оператора «Билайн», карта памяти марки «Qumo» и упакованы в сейф-пакет № 50870628, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; мобильный телефон марки «Motorola Moto X (XT1663), мобильный телефон марки «Redmi 7A (M1903C3EG)» и упакованы в сейф-пакет № 50870626, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; две сим-карты «МТС» №, №; две сим-карты «Билайн» №, №; две сим-карты «Мегафон» №, № и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; планшет марки «WEXLER.TAB 7i» и телефон марки Fly ff l78», которые упакованы в коробку коричневого цвета, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; мобильный телефон марки «Samsung M12 (SM-M127F), сим-карта сотового оператора «Билайн», карта памяти марки «QUMO, объемом 2 ГБ, и упакованы в коробку из под «телевизионной приставки интерактивное ТВ Ростелеком», с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…»; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite (HRY42-LX1) с сим-картой сотового оператора МТС, упакованы в коробку из под набора для стрижки и стайлинга «GALAXY», с пояснительной надписью, опечатанный печатью «…Для пакетов №114…», упакованы в первоначальную картонную коробку, опечатана, снабжена пояснительной надписью следователя; DWD RW диск к заключению эксперта № от 20.09.2022 (т. 2 л.д. 147-182).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 09.09.2022, согласно которого в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрена информация о соединениях по абонентским номерам №, № за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, а так же осмотрен CD-R диск, полученный из ПАО «МТС», на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 (т. 2 л.д. 209-216).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2022, согласно которого в служебном кабинете № 303 МО МВД России «Удомельский» осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, карты «Сидбанк» №, №, карта «Кукуруза» №, карты банка «TINKOFF №, №; денежные средства на общую сумму 7500 рублей: 7 купюр достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, № и 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, 1997 года выпуска (т. 2 л.д. 221-236).

Из заключения эксперта амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 20.09.2022 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированное абстинентного синдрома, эмоционально-волевая неустойчивость, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества (опиоиды), ФИО1 нуждается <данные изъяты> (т. 2 л.д. 248-249).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 10.11.2022, согласно которого в помещении ИВС МО МВД России «Удомельский» совместно с обвиняемым ФИО1 и его защитником Бровиной А.Н. осмотрен CD-R диск № 30/1130н/с от 11.05.2022 с видеоматериалами, полученными в результате ОРМ «Проверочная закупка», а так же CD-R № 30/1131н/с от 11.05.2022 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 3 л.д. 28-56).

Постановлениями от 02.12.2022, 07.07.2022, 10.10.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 014.09.2022, 07.12.2022, 09.09.2022, 22.08.2022, 10.11.2022, признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: информация о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1 из АО «Тинькофф Банка» от 27.07.2022 за период с 01.04.2022 по 05.07.2022; 1 сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, два свертка выполненные из отрезков листа журнала с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; CD-R диск № 30/1131н/с от 11.05.2022 с аудиозаписями, полученными в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», конверт, изготовленный из бумаги белого цвета; контейнер в котором находятся осколки прозрачного стеклянного флакона; коробка, изготовленная из промышленного картона серого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом; бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой, на которой нанесены полиграфические изображения и текст, бутылка пустая; фольгированная бумага с отверстиями; сейф-пакет «50870617», со следами вскрытия в виде разреза в нижней части пакета; электронные весы с крышкой и двумя пальчиковыми батарейками, упакованные в сейф – пакет «74205512»; наркотическое средство содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами 0,16 г, 0,14 г, 0,10 г, 0,17 г, 0,11 г, 0,19 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г., вещество растительного происхождения массой 0,3 г в количестве 6 (шести) растений является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), коробка, изготовленная из промышленного гофрированного картона светло-коричневого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом, конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На тыльной стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «Четыре блистера с таблетками «Лирика», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительной текст: «Шесть растений, изъятые по адресу: <адрес> (кухня); сейф-пакет «50851384», на лицевой стороне сейф-пакета имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также рукописный пояснительный текст: «МО МВД России «Удомельский» К спр №623 от 14.07.2022; сейф-пакет «50871106», на лицевой стороне сейф-пакета имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписью, а также рукописный пояснительный текст: «Полимерная емкость с таблетками изъятыми в ходе обыска на кухне <адрес>; семнадцать пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловины; прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находится сорок пять однотипных капсул красно- белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300»; четыре пустых полимерных контурно-ячейковых упаковки, с надписью «ЛИРИКА» и пакет с десятью пустыми оболочками капсул; сверток, выполненный из листа белой бумаги; полимерный контейнер желтого цвета; круглые двояковыпуклые таблетки зеленого цвета в количестве 11 таблеток; фрагмент пустой полимерной контурно - ячейковой упаковки и пустая капсульная оболочка, все предметы, вещества и их первоначальная упаковка, сейф-пакет «74205511»; банковская карта «TINKOFF № и сим карта сети «Билайн»; мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» с сим картой оператора Мегафон, упакованы в сейф-пакет № 50870649, мобильный телефон марки «Honor 9X (STK-LX1) с сим-картой «МТС» упакованы в сейф-пакет № 50870614, мобильный телефон марки «Honor 7A PRO (AUM-L29), сим-карта сотового оператора «Билайн», карта памяти марки «Qumo», упакованные в сейф-пакет № 50870628, мобильный телефон марки «Motorola Moto X (XT1663), мобильный телефон марки «Redmi 7A (M1903C3EG)» упакованные в сейф-пакет № 50870626, две сим-карты «МТС» №, №; две сим-карты «Билайн» №, №; две сим-карты «Мегафон» №, №, упакованные в бумажный конверт, планшет марки «WEXLER.TAB 7i» и телефон марки Fly ff l78», упакованные в коробку коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung M12 (SM-M127F), сим-карта сотового оператора «Билайн», карта памяти марки «QUMO, объемом 2 ГБ, упакованные в коробку из под «телевизионной приставки интерактивное ТВ Ростелеком», мобильный телефон марки «Honor 10 Lite (HRY42-LX1) с сим-картой сотового оператора МТС, упакованные в коробку из под набора для стрижки и стайлинга «GALAXY»; DWD RW диск (приложение № 1) к заключению эксперта № от 20.09.2022; информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру № №, № за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, CD-R диск, полученный из ПАО «МТС», на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № за период с 01.04.2022 по 25.04.2022; банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, карты «Сидбанк» №, №, карта «Кукуруза» №, карты банка «TINKOFF №, №; денежные средства на общую сумму 7500 рублей: 7 купюр достоинством по 1000 рублей с серийными номерами 1) №, 2) №, 3) №, 4) №, 5) №, 6) №, 7) №, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, 1997 года выпуска; CD-R диск № 30/1130н/с от 11.05.2022 с видеозаписью полученный в результате ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2022, CD-R диск № 30/1131н/с от 11.05.2022 с аудиозаписями, полученными в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 198-199, 229-230, т.2 л.д. 23-24, 94-96, 129-132, 142-143, 183-185, 217-220, 237-239, т. 3 л.д. 57-61).

Все приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей «Дениса», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, приведенные выше, суд считает необходимым отметить, что их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных свидетелей судом не установлено, поэтому суд берет их за основу обвинительного приговора. Все противоречия в показаниях данных свидетелей по делу устранялись в судебном заседании путем оглашения их показания, данных в ходе предварительного следствия.

При этом суд не доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 данных в суде в части сбыта ФИО1 наркотических средств до 13 июля 2022 года, поскольку они противоречат показаниям указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия. При этом замечаний на протоколы допросов у Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 не было.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 опровергаются проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров».

Иных существенных противоречий, которые могли бы повлиять на факт доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, в показаниях указанных лиц не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Каких-либо существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они не подтверждают наличие предварительного сговора у ФИО1 с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, а также время и место приобретения ФИО1 наркотических средств, в связи с чем суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в судебном заседании достоверно не установлен.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия давал стабильные и последовательные показания, утверждая о приобретении наркотического средства для собственного употребления, а обнаруженные в ходе проведенного обыска на придомовой территории 17 свертков наркотического средства метадон, хранил без цели сбыта, а для личного употребления, которым суд доверяет, так как они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Кроме того, из выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы следует, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от наркотического вещества (опиоиды), и он нуждается в прохождении лечения от наркомании социальной и медицинской реабилитации.

Количество свертков, изъятых у ФИО1, с учетом употребления им наркотических средств и в отсутствие каких-либо объективных данных о распространении подсудимым запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, само по себе не свидетельствует о его намерении сбыть данные средства.

Только количество наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведенных выше.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотического средства, что усматривается из конкретных обстоятельств преступления, характера и способа действий подсудимого. Поэтому при отсутствии объективных доказательств наличия у ФИО1 намерения сбыть изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство суд считает, что его действия с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства свидетельствует о его крупном размере.

С учетом изложенного, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, вышеуказанного заключения эксперта, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает последнего вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно. По месту жительства и предыдущей работы характеризуется посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен. На учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов эксперта амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 20.09.2022, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Алешина синдрома зависимости от наркотического вещества (опиоиды), он нуждается в <данные изъяты>, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 248-249).

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения преступлений, исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, а также данные о состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из указанных выше преступлений в виде реального лишения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначать по вышеуказанным преступлениям подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, так как по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей в рамках настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания последнего под стражей с учетом времени фактического задержания с 13 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 50439 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами 0,16 г, 0,20 г.; почтовый конверт с содержимым: полимерным пакетом, тремя свертками, в которых находится порошкообразное вещество; сверток с порошкообразным веществом масса 0,09 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами 0,16 г, 0,14 г, 0,10 г, 0,17 г, 0,11 г, 0,19 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г.; вещество растительного происхождения массой 0,3 г в количестве 6 (шести) растений (рода Cannabis); коробку, изготовленную из промышленного гофрированного картона светло-коричневого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом; конверт, изготовленный из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Четыре блистера с таблетками «Лирика», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>»; конверт, изготовленный из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Шесть растений, изъятые по адресу: <адрес> (кухня)»; сейф-пакет «50851384»; сейф-пакет «50871106»; семнадцать пронумерованных бесцветных прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловины, в которых находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находится сорок пять однотипных капсул красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», в которых находится порошкообразное вещество белого цвета; четыре пустых полимерных контурно-ячейковых упаковки с надписью «ЛИРИКА» и пакет с десятью пустыми оболочками капсул; сверток, выполненный из листа белой бумаги; полимерный контейнер желтого цвета; круглые двояковыпуклые таблетки зеленого цвета в количестве 11 таблеток; фрагмент пустой полимерной контурно - ячейковой упаковки и пустая капсульная оболочка, сейф-пакет «74205511», две сим-карты «МТС» №, №; две сим-карты «Билайн» №, №; две сим-карты «Мегафон» №, №, конверт, изготовленный из бумаги белого цвета; контейнер, в котором находятся осколки прозрачного стеклянного флакона; коробка, изготовленная из промышленного картона серого цвета, с нанесенными полиграфическими изображениями и текстом; бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного полимерного материала, с этикеткой; пустая бутылка; фольгированная бумага с отверстиями; сейф-пакет «50870617»; электронные весы с крышкой и двумя батарейками (пальчиковые), сейф-пакет «74205512», сейф-пакет «50870649»; сейф-пакет «50870614»; сейф-пакет «50870628»; сейф-пакет «50870626»; бумажный конверт; коробка коричневого цвета; коробка из-под телевизионной приставки «Инетактивное ТВ Ростелеком»; коробка из-под набора для стрижки и стайлинга «Galaxy»; сим-карта «Билайн», карта памяти марки «Qumo», карта памяти марки «QUMO, объемом 2 ГБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite (HRY42-LX1), - конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Samsung M12 (SM-M127F), мобильный телефон марки «Honor 9X (STK-LX1), мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi», мобильный телефон марки «Honor 7A PRO (AUM-L29), мобильный телефон марки «Motorola Moto X (XT1663), мобильный телефон марки «Redmi 7A (M1903C3EG)», планшет марки «WEXLER.TAB 7i», телефон марки Fly ff l78», банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, карты «Сидбанк» №, №, карта «Кукуруза» №, карты банка «TINKOFF №, №, №, вернуть по принадлежности;

- DWD RW диск к заключению эксперта № от 20.09.2022, информацию о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банка» за период с 01.04.2022 по 05.07.2022, компакт-диск CD-R диск с аудиозаписями № 30/1135 от 03.07.2022, полученный в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, CD-R диск, полученный из ПАО «МТС», с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, компакт-диск CD-R с видеозаписью полученный в результате ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2022; компакт-диск CD-R диск с аудиозаписями, полученный в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства на общую сумму 7500 рублей: 7 купюр достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, 1997 года выпуска, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Удомельский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Жукова