Решение по делу № 02-0515/2026 от 15.01.2026 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности Московского межрегионального транспортного прокурора к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Рассвет», ООО «Мираж», ООО «ВЕКТОР 8» о возмещении ущерба, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2026 (77RS0031-02-2024-008002-54) по иску исполняющего обязанности Московского межрегионального транспортного прокурора к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Рассвет», ООО «Мираж», ООО «ВЕКТОР 8» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Химкинского городского суда адрес от 05.12.2023г. по делу № 1-970/2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Приговором установлено, что указанные лица из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО3 с целью совместного совершения преступления в сфере экономической деятельности, совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений в неустановленное время, вовлекли своих родственников и знакомых в преступную группу, а именно фио (в отношении которого 02.11.2023г. уголовное дело выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), фио (в отношении которого 26.12.2023г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 154 УПК РФ), которые действуя умышленно и согласованно, понимая и осознавая незаконность своих действий, желая получения финансовой выгоды от их преступной деятельности. Для наиболее эффективного и оперативного достижения преступных целей, для которых создавалась данная группа лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и получение материальной выгоды, разработали преступную схему по уклонению от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, включающую в себя использование с целью придания законного вида совершаемым внешнеэкономическим сделкам, юридических лиц, зарегистрированных на адрес, в числе которых:

- ООО «Мираж» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Канкор» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Вектор-8» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Рассвет» (основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная).

Разработанная преступная схема также включала в себя осуществление группой лиц по предварительному сговору, деятельности от имени подконтрольных юридических лиц, в рамках, действующих международных контрактов с намерением перемещать иностранные товары через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, а именно инвойсов и спецификаций к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. Ввоз на адрес товаров с нарушением требований таможенного законодательства осуществлялся группой лиц по предварительному сговору двумя способами, а именно с помощью наземного транспорта и авиасообщения. С помощью наземного транспорта товары ввозились с адрес через адрес (адрес), где происходила консолидация единой товарной партии, после чего осуществлялась ее перевозка в адрес или адрес (адрес), где производилось таможенное оформление товара по подложным документам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров, и затем осуществлялась перевозка товара в адрес (Российской Федерации), где производилась расконсолидация товарной партии и направление товара в адрес конечных покупателей в различные регионы Российской Федерации. Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозились в рамках двух внешнеэкономических контрактов с РУП «Белтаможсервис», адрес, адрес, (Китайско-Белорусский индустриальный адрес):

- от 04.11.2017г. № 02/313/2017-КТ, заключенного между ООО «Мираж» и РУП «Белтаможсервис»;

- от 17.01.2018г. № D358_1/0713-18-1-КТ, заключенного между ООО «Канкор» и РУП «Белтаможсервис».

При этом РУП «Белтаможсервис» осуществлял таможенное оформление товаров, реализуемых в рамках вышеуказанных внешнеэкономических контрактов в таможенных органах адрес, а именно в таможенном адрес, расположенном по адресу: адрес и таможенном адрес, расположенном по адресу: адрес, с предоставлением фиктивного внешнеэкономического контракта от 18.01.2018г. № D358-2/0713-18-2, заключенного с компанией «ALL RICH TRADING» Kowloon, Wonkok District, Nathan Road 610, Hollywood Shoping Center, of. 1318-20, Hong Kong [«Ол фио» Каулун, Вонкок Дистрикт, фио 610, ФИО2, ов. 1318-20, фио] (Китайская Народная Республика) и подложных документов, а именно инвойсов и спецификаций к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. С помощью авиасообщения товары направлялись с адрес на адрес в адрес, расположенный по адресу: адрес, где впоследствии товары декларировались через Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес, Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес и отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста адрес (грузовой) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: адрес, адрес. Декларантами товаров в данном случае выступали подконтрольные группе лиц по предварительному сговору компании: ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которыми в адрес таможенных органов предоставлялись фиктивные внешнеэкономические контракты, а также подложные документы, а именно инвойсы и спецификации к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров. Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозятся в рамках трех фиктивных внешнеэкономических контрактов:

- от 22.10.2018г. № 7/VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «B&B HOLDING SP. Z.O.O.» UL. Ksawerow 3, Warszawa, 02-656 [«Би&Би ФИО6 Сп. Зи. Эу. Эу.» адрес, Варсзава, 02-656] (Республика (Польша);

- от 28.02.2019г. № 12/ VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «OLYMPIA DISTRIBUTION SP. Z O.O.» UL.GLOGOWSKA, NR 31, LOK.33, POZNAN, 60-702, (адрес);

- от 271.2.2018г. № 7/RVT, заключенного между ООО «Рассвет» и «TRODIX SP. Z.O.O.» UL. JULIUSZA SLOWACKIEGO 55/1, 60-521, POZNAN (адрес).

Во исполнение преступного плана группа лиц по предварительному сговору действовала следующим образом. Осуществляя деятельность в соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица организовали оформление от имени вышеуказанных компаний внешнеторговых контрактов с иностранными компаниями, также подконтрольными группе лиц по предварительному сговору, с намерением перемещать иностранные товары народного потребления (предметов одежды и обуви) через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об участниках внешнеэкономической сделки, а также о стоимостных характеристиках ввозимых товаров, влияющих на занижение при исчислении подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации таможенных платежей. В соответствии с разработанным совместно и согласованно планом ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица распределили между собой преступные роли следующим образом:

- ФИО3 занимается организацией поиска новых клиентов (конечных получателей товаров) для вовлечения в схемы незаконного перемещения товаров, а также осуществляет поиск и налаживание новых логистических цепочек, ФИО1 отвечал за организацию финансовой деятельности указанной преступной группы, ФИО5 участвовал в пересылке действительных товаросопроводительных документов с целью подготовки на их основе подложных документов, ФИО4 организовал подготовку недействительных товаротранспортных документов для клиентов, фио определял организацию из числа подконтрольных ему юридических лиц ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которая должна выступать в качестве получателя экспортируемых товаров, подыскивал таможенные органы, в которых имеется возможность осуществлять недостоверное декларирование товаров. Иные неустановленные лица, проживающие и осуществляющие свои преступные действия на адрес и адрес, на основании электронных копий экспортных документов и описей товаров, полученных от фио, определяли содержание недостоверных сведений, осуществляли изготовление поддельных товаросопроводительных документов, в том числе инвойсов и спецификаций, содержащих недостоверные сведения о продавцах, покупателях, стоимостных и иных характеристиках для их использования при недостоверном декларировании товаров, поступающих в адрес подконтрольных преступной группе лиц организаций, в том числе ООО «Мираж», ООО «Канкор», ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет»; осуществляли оплату товаров, незаконно ввозимых в адрес ООО «Мираж», ООО «Канкор», ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», иностранным фабрикам. Также осуществляли направление подложных документов неустановленным лицам из числа сотрудников иностранных компаний, в целях дальнейшего обеспечения импорта товаров из адрес в Российскую Федерацию по заниженной стоимости. Впоследствии, после прибытия товарных партий на адрес или Российской Федерации, передавали указанные документы лицам, неосведомленным о недостоверности сведений, внесенных в документы, которые на их основании заполняли и подавали в электронном виде декларации на товары в таможенные органы, сотрудники которых осуществляли выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего пользования». Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору совершали преступления, направленные на причинение ущерба экономической безопасности Российской Федерации. При этом все члены группы лиц по предварительному сговору действовали умышленно во исполнение совместного преступного умысла всех членов преступной группы, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей, предвидели неизбежность, и желали наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от уплаты таможенных платежей, осознавали общественную опасность своих действий, которые были направлены на достижение конечного результата и желали их наступление. Таким образом, общая сумма неуплаченных таможенных платежей при недостоверном таможенном оформлении товаров от имени РУП «Белтаможсервис», в интересах ООО «Мираж», ООО «Конкор», а также таможенном оформлении товаров от имени ООО «Рассвет» и ООО «Вектор-8» составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером. Приговором Химкинского городского суда адрес от 13.02.2024г. по делу № 1-156/2024 ФИО5 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.194 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, совместные действия фио, ФИО3 и ФИО4, фио причинили значительный материальный ущерб экономическим интересам Российской Федерации в виде неуплаченных таможенных платежей в федеральный бюджет в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу РФ сумма в счет возмещения ущерба.

На основании определения Хорошевского районного суда адрес от 20.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Рассвет», ООО «Мираж», ООО «ВЕКТОР 8».

На основании определения Хорошевского районного суда адрес к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Канкор» и РУП «Белтаможсервис».

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик ФИО1 обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные требования не признал, иные ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Канкор» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных объяснений.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили,

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели или место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда адрес от 05.12.2023г. по делу № 1-970/2023 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Приговором установлено, что указанные лица из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО3 с целью совместного совершения преступления в сфере экономической деятельности, совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений в неустановленное время, вовлекли своих родственников и знакомых в преступную группу, а именно фио (в отношении которого 02.11.2023г. уголовное дело выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), фио (в отношении которого 26.12.2023г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью), ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 154 УПК РФ), которые действуя умышленно и согласованно, понимая и осознавая незаконность своих действий, желая получения финансовой выгоды от их преступной деятельности.

Для наиболее эффективного и оперативного достижения преступных целей, для которых создавалась данная группа лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и получение материальной выгоды, разработали преступную схему по уклонению от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, включающую в себя использование с целью придания законного вида совершаемым внешнеэкономическим сделкам, юридических лиц, зарегистрированных на адрес, в числе которых:

- ООО «Мираж» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Канкор» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Вектор-8» (основной вид деятельности – торговля оптовая одеждой и обувью);

- ООО «Рассвет» (основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная).

Ввоз на адрес товаров с нарушением требований таможенного законодательства осуществлялся группой лиц по предварительному сговору двумя способами, а именно с помощью наземного транспорта и авиасообщения.

С помощью наземного транспорта товары ввозились с адрес через адрес (адрес), где происходила консолидация единой товарной партии, после чего осуществлялась ее перевозка в адрес или адрес (адрес), где производилось таможенное оформление товара по подложным документам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров, и затем осуществлялась перевозка товара в адрес (Российской Федерации), где производилась расконсолидация товарной партии и направление товара в адрес конечных покупателей в различные регионы Российской Федерации.

Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозились в рамках двух внешнеэкономических контрактов с РУП «Белтаможсервис», адрес, адрес, (Китайско-Белорусский индустриальный адрес):

- от 04.11.2017г. № 02/313/2017-КТ, заключенного между ООО «Мираж» и РУП «Белтаможсервис»;

- от 17.01.2018г. № D358_1/0713-18-1-КТ, заключенного между ООО «Канкор» и РУП «Белтаможсервис».

С помощью авиасообщения товары направлялись с адрес на адрес в адрес, расположенный по адресу: адрес, где впоследствии товары декларировались через Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес, Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу: адрес и отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста адрес (грузовой) Шереметьевской таможни, расположенный по адресу: адрес, адрес. Декларантами товаров в данном случае выступали подконтрольные группе лиц по предварительному сговору компании: ООО «Вектор-8» и ООО «Рассвет», которыми в адрес таможенных органов предоставлялись фиктивные внешнеэкономические контракты, а также подложные документы, а именно инвойсы и спецификации к контрактам, содержащих недостоверные сведения о стоимости товара ниже стоимости фактически перемещаемых товаров.

Так, на адрес вышеуказанные товары с адрес ввозятся в рамках трех фиктивных внешнеэкономических контрактов:

- от 28.02.2019г. № 12/ VEC, заключенного между ООО «Вектор-8» и «OLYMPIA DISTRIBUTION SP. Z O.O.» UL.GLOGOWSKA, NR 31, LOK.33, POZNAN, 60-702, (адрес);

- от 271.2.2018г. № 7/RVT, заключенного между ООО «Рассвет» и «TRODIX SP. Z.O.O.» UL. JULIUSZA SLOWACKIEGO 55/1, 60-521, POZNAN (адрес).

Во исполнение преступного плана группа лиц по предварительному сговору действовала следующим образом.

Осуществляя деятельность в соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица организовали оформление от имени вышеуказанных компаний внешнеторговых контрактов с иностранными компаниями, также подконтрольными группе лиц по предварительному сговору, с намерением перемещать иностранные товары народного потребления (предметов одежды и обуви) через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – таможенную границу), с использованием подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об участниках внешнеэкономической сделки, а также о стоимостных характеристиках ввозимых товаров, влияющих на занижение при исчислении подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации таможенных платежей.

В соответствии с разработанным совместно и согласованно планом ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица распределили между собой преступные роли следующим образом:

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО5, фио, ФИО4 и иные неустановленные лица, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору совершали преступления, направленные на причинение ущерба экономической безопасности Российской Федерации.

При этом все члены группы лиц по предварительному сговору действовали умышленно во исполнение совместного преступного умысла всех членов преступной группы, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей, предвидели неизбежность, и желали наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от уплаты таможенных платежей, осознавали общественную опасность своих действий, которые были направлены на достижение конечного результата и желали их наступление.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 2 адрес кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС – перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным таможенным декларированием.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В силу ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, к которым, в том числе, относятся сведения о цене товара.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Таким образом, общая сумма неуплаченных таможенных платежей при недостоверном таможенном оформлении товаров от имени РУП «Белтаможсервис», в интересах ООО «Мираж», ООО «Канкор», а также таможенном оформлении товаров от имени ООО «Рассвет» и ООО «Вектор-8» составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

Приговором Химкинского городского суда адрес от 13.02.2024г. по делу № 1-156/2024 ФИО5 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.194 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной адрес;

являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

2) иностранное лицо:

являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала;

являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена;

имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной адрес;

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной адрес товаров, находящихся на таможенной адрес, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта, таможенной процедуры экспорта.

Согласно ст.449 ТК ЕАЭС до вступления в силу международного договора в рамках Союза, допускающего подачу декларации на товары любому таможенному органу на таможенной адрес, декларация на товары подается:

1) таможенному органу государства-члена, в соответствии с законодательством которого создано, зарегистрировано либо на территории которого постоянно проживает лицо, являющееся декларантом товаров, если декларантом товаров выступает лицо государства-члена, указанное в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, а также иностранное лицо, указанное в абзаце втором подпункта 2 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса;

2) таможенному органу государства-члена, на территории которого находятся декларируемые товары, если декларантом товаров выступает иностранное лицо, указанное в абзаце третьем или четвертом подпункта 2 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса либо подпункте 5 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса;

3) таможенному органу государства-члена, на территории которого находятся декларируемые товары и лицо, указанное в подпункте 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, если декларантом товаров выступает такое лицо.

В силу п.2 ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную адрес - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную адрес, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии со ст.ст. 135, 136. 175, 186, 208 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары и подлежит исполнению при применении соответствующей таможенной процедуры.

Из приведенных положений законодательства следует, что плательщиком таможенных пошлин в данном случае являлся декларант (лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары).

Согласно вышеуказанным приговорам судов товары ввозились РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в интересах ООО «Мираж», ООО «Канкор», а также ООО «Рассвет», ООО «Вектор-8».

Однако, доказательств того, что ответчики являются декларантами вышеуказанных ввезенных товаров, за ввоз которых не были оплачены таможенные платежи, истцом суду не представлено, судом не добыто, кроме того не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующие о невозможности взыскания ущерба с юридических лиц, а также не приведено доказательств невозможности предъявления требований к физическим лицам, которые непосредственно подавали декларации, напротив в ходе рассмотрения дела сторона истца настаивала на взыскании денежных средств именно с ответчиков по настоящему делу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности Московского межрегионального транспортного прокурора к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Рассвет», ООО «Мираж», ООО «ВЕКТОР 8» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 г.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →