Дело № 2-2734/2023
УИД 74RS0032-01-2023-002494-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 40-42).
В обоснование искового заявления указано, что ФИО5 (ранее – ФИО6) Е.А., ФИО4 (ранее – ФИО6) Е.А. приходятся дочерями ФИО7, ФИО5 (ранее – ФИО6) ФИО8 АДРЕС, общей площадью ... кв.м. принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА ФИО7, ФИО9 После смерти ФИО7, последовавшей ДАТА истец ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО10 истец ФИО4 обратилась к нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости, поскольку надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную квартиру, отсутствуют.
Просят включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, в наследственную массу ФИО7, умершего ДАТА., установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать за ФИО3 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу ФИО10, умершей ДАТА признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО11
Истец ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Администрация МГО извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.
Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА, заключенного между Уральским автомобильным заводом и ФИО7, ФИО9, Уральский автомобильный завод передает в общую совместную собственность, а граждане приобретают квартиру АДРЕС, состоящую из трех комнат общей площадью 63,3 кв.м. (л.д. 26-27).
Согласно п. 2 договора Уральский автозавод передает в собственность граждан безвозмездно квартиру на членов семьи, указанных выше, а также: ФИО1, ФИО2.
По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» квартира по АДРЕС, поставлена на учет и зарегистрирована за ФИО7, ФИО9 (л.д. 68).
ФИО12 А. является дочерью ФИО7, ФИО9, (л.д. 19, 59).
ФИО12 А. является дочерью ФИО7, ФИО9, (л.д. 23, 60).
Между ФИО7 и ФИО9 расторгнут брак ДАТА. (л.д. 14, 58, 61).
Между ФИО9 и ФИО13 заключен брак ДАТА. (л.д. 29, 63).
ФИО12 А. сменила фамилию на ФИО5 (л.д. 18, 64, 65).
ФИО12 А. сменила фамилию на ФИО14, затем на ФИО4 (л.д. 24, 25, 66).
ФИО7 умер ДАТА. (л.д. 30, 57).
После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 50).
ФИО10 (ранее ФИО6) умерла ДАТА. (л.д. 31, 62).
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат применению при решении данного спора нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.
Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.
Согласно ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.03.2005, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 6 указанного Закона закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения.
В статье 7 указанного Закона закреплено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
Таким образом, ФИО7, ФИО10 (ранее – ФИО6), ФИО3 (ранее – ФИО6), ФИО4 (ранее – ФИО6) принадлежат за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Суд приходит к выводу, что ФИО7 на момент смерти принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, которая подлежит включению в состав наследства.
Кроме того, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО10
После смерти ФИО10 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на страховую пенсию по старости в ОПФР (л.д. 51).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО3 в судебных заседаниях, она будучи наследником после смерти отца ФИО7, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживает в квартире с момента рождения до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт в жилом помещении.
В подтверждение своих доводов истец также сослался на показания свидетелей ФИО15, ФИО16
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.
Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего ДАТА
Иных наследников, фактически принявших наследство по закону после смерти ФИО7, не имеется.
Какие-либо права на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 79).
Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что администрацией предпринимались меры по содержанию данного объекта недвижимости.
Из материалов дела, также следует, что истец ФИО4, будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО10, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Следовательно, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, вошедшее в состав наследства после смерти ФИО7, перешло в порядке наследования к ФИО3, фактически принявшей наследство.
Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, вошедшее в состав наследства после смерти ФИО10, перешло в порядке наследования к ФИО4, принявшей наследство установленным законом способом и в установленный срок.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом ФИО3 ? доли (1/4+1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС, для признания за истцом ФИО4 ? доли (1/4+1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДАТА, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДАТА, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС.
Признать ФИО3, ДАТА рождения, уроженку АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего ДАТА
Признать за ФИО3, ДАТА рождения, уроженкой АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, право на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС.
Признать за ФИО4, ДАТА рождения, уроженкой АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, право на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, общей площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 года.