Дело № 2а-5807/2022
УИД 23RS0040-01-2022-005553-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 04 августа 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара, при участии заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что 03.04.2019 года было возбуждено исполнительное производство №29517/19/23042-ИП. По информации, полученной из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 18.02.2021 было окончено, судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3, 229 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Между тем копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав ООО МКК «Микрозайм-СТ». Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства №29517/19/23042-ИП от 03.04.2019, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю - ООО МКК «Микрозайм-СТ» оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 направить копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа №2-4420-2018 от 04.12.2018 в адрес ООО МКК «Микрозайм-СТ».
В ходе слушания административного иска к участию в деле в качестве ответчика привлечен ОСП по Центральному округу г. Краснодара, в качестве заинтересованного лица - ФИО2
В судебное заседание стороны, иные лица не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.2 cт. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 cт. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Как достоверно установлено судом из материалов исполнительного производства №29517/19/23042-ИП 03.04.2019 года в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ от 10.01.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании денежных средств в размере 33595 руб. с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ».
03.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №29517/19/23042-ИП.
18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).
Согласно п.3 ч.1 ст.46 и п.1 ч.6 ст.47 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
Между тем, при исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств усматривается, что доказательства направления в установленном законом порядке и срок постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа отсутствуют.
Действия административного ответчика лишили ООО МКК «Микрозайм-СТ» законного права на ознакомление и обжалование при необходимости принятых решений судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеет место нарушение прав взыскателя при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара, при участии заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства №29517/19/23042-ИП от 03.04.2019, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю - ООО МКК «Микрозайм-СТ» оригинала исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара направить копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа №2-4420-2018 от 04.12.2018 в адрес ООО МКК «Микрозайм-СТ».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.