Дело №
УИД 61RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.06.2023 г. <адрес>
Шахтинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Сутайкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2023 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт <***> с кредитным лимитом 50000 руб.
По состоянию на 21.02.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 122732,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104993,91 руб. и задолженности по просроченным процентам 17738,99 руб.
20.01.2023 Банку стало известно, что 09.07.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346504, <...> - умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за № 257/2022. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
Помещение с кадастровым номером 61:59:0020336:1220, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Шахты, ул. Маяковского, дом №86, кв. 3 «На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 03.02.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 364 000 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <***> в размер 122732,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104993,91 руб. и задолженности по просроченным процентам 17738,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3654,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совоку������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�???????????????????????????������?j�?????????????????????�??????????�??????????�???????????��??????????�??????J?J??�??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принята наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 21.02.2023 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт <***> с кредитным лимитом 50000 руб.
По состоянию на 21.02.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 122732,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104993,91 руб. и задолженности по просроченным процентам 17738,99 руб.
20.01.2023 Банку стало известно, что 09.07.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346504, <...> - умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за № 257/2022. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
Согласно ответа нотариуса ФИО4, следует, что заведено наследственное дело № 257/2022 г. после смерти ФИО3 умершей 09 июля 2022 года, зарегистрированной по адресу: <...>. Наследником по закону является: несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>. (законный представитель ФИО1 ).
Помещение с кадастровым номером 61:59:0020336:1220, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Шахты, ул. Маяковского, дом №86, кв. 3. Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 03.02.2023 г. рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 364 000 руб.
На указанное имущество наследникам умершей были выданы свидетельства о праве на наследство.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО3 к наследникам превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в общей сумме размере 122732,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> в размере 122732,90 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654,66 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002 г.) с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Шахты Ростовская область (паспорт <...>) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 , задолженность по кредитной карте <***> в размер 122732,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104993,91 руб. и задолженности по просроченным процентам 17738,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3654,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023г.
Судья О.Б. Шевырева