копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №
ИФИО1
08 августа 2022 года
Дорогобужский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего: судьи ФИО8
при секретаре: ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 30918 рублей 16 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование своих требований истец указал, что на основании вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 в сумме 165713,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30918,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 7310,16 руб., просроченный основной долг – 23608,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Согласно реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемыми наследниками являются ФИО3.
Также по имеющимся сведениям у Банка Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать задолженность солидарно с наследников умершего ответчика в размере 30918,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7127,54 руб. и расторгнуть кредитный договор.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены родители умершего – ФИО5 (мать) и ФИО6 (отец) (л.д.45).
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца, ответчиков не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 165713,00 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в размере 6150,05 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,9% годовых (л.д.28-29).
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору Банк обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно данным, представленным Банком, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30918,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 7310,16 руб., просроченный основной долг – 23608,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Банк считает предполагаемой наследницей – ФИО4.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
По представленному нотариусом по запросу суда ответу № от 13.04.2022г. следует, что по данным Единой информационной системы нотариата РФ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Из представленной копии похозяйственной книги усматривается, что по адресу, где был ранее зарегистрирован умерший ответчик – ФИО2, а именно:, <адрес>, д. Садовая, <адрес>, зарегистрированы также его родители: мать – ФИО5, отец – ФИО6, которые определением суда были привлечены к участию в дело в качестве ответчиков, а также проживает ФИО7 -сестра.
Также обстоятельства о регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждаются адресными справками от 10.06.2022г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из представленного ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» следует, что в ЕШРН имеются сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, находящиеся в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11.04.2021г. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Садовая, <адрес>.
Кроме того, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21099 VIN:№, 1995 года выпуска, г.р.н.Н522ЕМ67 и ВАЗ 21099 VIN:№, 2001 года выпуска, г.р.н В244НХ67, что подтверждается протоколом поиска ТС, представленного УМВД РФ по <адрес> от 22.04.2022г.
Коль скоро, ответчик принял наследство наследственной массы, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно части принятого наследства.
Таким образом, после смерти ФИО2 наследство приняли ответчики по настоящему делу – ФИО5 и ФИО6, которые, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти сына – ФИО2
Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО5 и ФИО6, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду.
Принимая во внимание, что у ФИО2 имеется непогашенный долг по кредитному договору, ответчики ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после умершего ФИО2, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с них в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 918 руб. 16 коп.
В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт существенного нарушения условий кредитного договора стороной заемщика, соблюдение истцом требований статьи 452 ГК РФ, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная в сумме 7 127 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать солидарно со ФИО5, ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 918 (тридцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) руб. 54 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Дорогобужского районного суда
<адрес> ФИО10