Дело № 2-875/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000037-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Орловских М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Орловских М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.307-310, 819, 811, 382, 384 ГК РФ просит взыскать с Орловских М.И. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 253812.27 руб., в том числе, сумму просроченного основного долга 220000 руб., сумму просроченных процентов 30840.47 руб., сумму неустойки 2971.80 руб., расходы на государственную пошлину 5738.12 руб., указывая, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Орловских М.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит 220000 руб. под *** % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №.38/112ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитному договору с ответчиком. Сумма задолженности по основному долгу составила 220000 руб., просроченные проценты 30840.47 руб., неустойка 2971.80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Орловских М.И. на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от <дата> (л.д.21) был заключен кредитный договор № F0S№ (л.д.21-22), в соответствии с которым банк предоставляет кредит с лимитом 220000 руб., на неопределенный срок, под *** % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности минимальными платежами.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.23-27).

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Орловских М.И. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка установлена в размере 38.99 % годовых (л.д.28-29).

Согласно расписки от <дата> ответчик получил банковскую карту (л.д.30).

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов не производились (л.д.31-37).

Как следует из расчета задолженности (л.д.8) за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу 220000 руб., задолженность по процентам 30840.47 руб., задолженность по неустойке 2971.80 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполняет.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.9-12), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 256681.33 руб. (л.д.13).

Согласно п.13 кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку займодавцем права требования третьим лицам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № с Орловских М.И. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 253812.27 руб., расходы на государственную пошлину 2869.06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Орловских М.И. возражений.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 253812.27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина 5739 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 5738.12 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Орловских М.И. (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 253812 руб. 27 коп., расходы на государственную пошлину 5738 руб. 12 коп., всего 259550 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года.