Дело № 2-2226/2025
УИД: 52RS0001-02-2025 -000189-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2024г. ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита(займа) [Номер], по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в сумме 26500 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет». Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 26500 рублей, сроком возврата до 16.03.2024г. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступивший на мобильный телефон должника.
ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав требования [Номер]-БРС уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа [Номер] от 15.02.2024г. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа является АО «Банк Русский Стандарт». На 28.08.2024 года задолженность ответчика по договору займа [Номер] от 15.02.2024 г. составляет 60844 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 15.02.2024г. в сумме 60844 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. ею в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлено, что 15.02.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 26500 руб. сроком возврата до 16.03.2024 года включительно, под 292 % годовых за пользование займом ( л.д.20-22).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет», расположенного по адресу: http://joy.money. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 26500 рублей, сроком возврата до 16.03.2022. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», она совершил следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Факт подтверждения исполнения ФИО1 указанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последняя сообщила персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщила о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указала свой номер, электронную почту.
После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО «МФК «Джой Мани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении с договора займа в сумме 26500 рублей, сроком возврата до 16.03.2024 года, при этом последним была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была выдана ответчику с помощью платежной системы
Факт перечисления денежных средств в размере 26500 руб. подтверждается справкой о перечисления денежных средств безналичным способом от 15.02.2024 года ( л.д.18).
Таким образом, ООО МФК «Джой» свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнило своевременно и в полном объеме, однако по возвращению суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком на настоящего времени не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
28.08.2024 года ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав требования [Номер]-БРС уступило право требования АО «Банк Русский Стандарт», к ФИО1 по договору потребительского займа [Номер] от 15.02.2024г
Таким образом, со дня заключения названного договора, т.е. с 28.08.2024 года, новым кредитором по договору потребительского займа является АО «Банк Русский Стандарт». О состоявшейся уступке права (требования) ответчик была своевременно и надлежащим образом уведомлена ( л.д.26).
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6), по состоянию на 28.08.2024 года задолженность ответчика перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа [Номер] от 15.02.2024 г. составляет 60844 рублей. из которой: 26500 рублей - сумма основного долга, 34344 рублей- проценты за пользование денежными средствами. Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по до займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности в размере 60844 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 10,11).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р, паспорт [Номер] ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от 15.02.2024 года в сумме 60844 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего в размере 64844 ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года