Дело №
86RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика ФИО2 взыскана сумма 3 723 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена. В связи с несвоевременной выплатой долга истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 518,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам письменного отзыва. В обоснование возражений указал, что сумма взыскания по решению суда является для него значительной, в то время как его единственным источником дохода, из которого производятся удержания, является заработная плата. Работодателем ПАО «Сургутнефтегаз» у него были произведены удержания в размере 150 798 руб., кроме того, приставами были произведены удержания с его счета в банке: 29 138 руб., 33 265 руб., 28 000 руб. ответчик не согласен с решением суда, которым был произведен раздел имущества между ним и истцом, в результате чего ему (ФИО2) бдыл передан дом, находящийся в ипотеке, а истцу (ФИО1) присуждена сумма денежной компенсации в счет равенства долей в размере 3 723 000 руб. При этом ФИО1 не исполняет обязанности по оплате общего долга по ипотечному кредиту. Истец уклоняется от заключения мирового соглашения, в котором можно произвести зачет взаимных требований истца и ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 постановлено взыскать компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере 743 500 руб., половину стоимости земельного участка с расположенным на нем жилым домом в размере 2 979 500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
На основании решения суда истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
По данному исполнительному листу в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскивались денежные средства из заработной платы и доходов должника.
Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика ФИО2 в пользу истца были взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 29 138,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 265,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 322,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 475,30 руб.
Доказательств осуществления иных платежей в счет погашения долга по исполнительному листу ФС № до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.
Доводы ответчика о том, что работодателем из заработной платы были произведены удержания по исполнительному документу в сумме 150 798,04 руб., суд признает несостоятельными.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Сургутского управления буровых работ № ПАО «Сургутнефтегаз» подтверждается, что из заработной платы ФИО2 работодателем производится удержанием сумм алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание по исполнительным документам в сумме 150 798,04 руб.
Таким образом, из заработной платы ФИО7 производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое не влияет на его обязанность по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Равным образом, на необходимость исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не влияет финансовое положение ответчика и его несогласие с произведенным разделом совместно нажитого имущества.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 518,42 руб.
Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
3 723 000
16.04.2025
08.06.2025
54
0
-
21%
365
115 668
3 723 000
09.06.2025
18.07.2025
40
0
-
20%
365
81 600
3 693 861,65
19.07.2025
21.07.2025
3
29 138,35
18.07.2025
20%
365
6 072,10
3 660 596,30
22.07.2025
23.07.2025
2
33 265,35
21.07.2025
20%
365
4 011,61
3 660 273,90
24.07.2025
24.07.2025
1
322,40
23.07.2025
20%
365
2 005,63
3 659 798,60
25.07.2025
27.07.2025
3
475,30
24.07.2025
20%
365
6 016,11
3 659 798,60
28.07.2025
26.08.2025
30
0
-
18%
365
54 144,97
Итого:
133
63 201,40
19,95%
269 518,42
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 269 518,42 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 086 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 518 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 086 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий