Решение по делу № 2-414/2025 от 17.06.2025 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-414/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000413-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Российского Союза А. к С.А.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз А. обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от З.С.Ю., действующего в интересах М.Е.В. на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий С.А.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер компенсационной выплаты составил 250000 рублей, из расчета 500000 рублей х 50%.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило потерпевшему выплату в размере 250000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 103558711 рублей 71 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию за № И-352 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с С.А.ёма В. в пользу Российского Союза А. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и М.Е.В.

Представитель истца Российского Союза А.А. М.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик С.А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела без его участия не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» и М.Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом предприняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, С.А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ-318», с государственным регистрационным знаком № № принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики, со скоростью около 55 км/ч, утеряв бдительность и несвоевременно обнаружив пешехода, пересекающего проезжую часть слева направо относительно направления движения указанного автомобиля по пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> Республики, не остановил транспортное средство и не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода М.Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Е.В. получил телесные повреждения в виде открытой травмы правой нижней конечности в виде множественных переломов диафиза большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков и перелома межмыщелкового возвышения большеберцовой кости со смещением отломков, фрагментарного перелома диафиза малоберцовой кости на границах верхней и нижней трети со смешением отломков, оскольчатым переломом головки малоберцовой кости со смещением отломков, с раной на коже, - сочетанной с повреждением мягких тканей в виде раны головы, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика С.А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. С гражданского ответчика С.А.В. в пользу гражданского истца М.Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 200000 рублей.

Из выписки из медицинской карты БУ «ЦРБ <адрес>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № следует, что М.Е.В. находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Т06.8. Др. уточ. травмы, захватывающие несколько обл. тела. Автодорожная сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба справа. Открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, обширная рана правой голени. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением отломков».

Из выписки из медицинской карты БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № следует, что М.Е.В. находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Т06.8. Др. уточ. травмы, захватывающие несколько обл. тела. Сочетанная автодорожная травма: ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана лба справа. Открытые множественные переломы обеих костей правой голени со смещением отломков, дефектом с/з большеберцовой кости, размозжением мягких тканей»

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 №, выданной Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике – Чувашии» Минтруда Чувашии, протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ №.13.21/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медико-социальной экспертизы гражданина №.13.21/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель М.Е.В. – З.С.Ю., действующий на основании доверенности серии <адрес>0, удостоверенной врио нотариуса нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью М.Е.В.

Согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза А. в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами, №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Российским Союзом А. (РСА) и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (компания), РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет Российского Союза А., в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказания услуг, рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих права на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства (пункт 1.1 Договора).

На основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата за ущерб, причиненный здоровью М.Е.В., установлена в размере 250000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило М.Е.В. компенсационную выплату в сумме 250000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей Российский Союз А. перечислил на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № и № о перечислении денежных средств на общую сумму 103558711 рублей 71 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсационные выплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей (№ п/п 142 акта).

Согласно статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай гния вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. купил у И.В.Е. транспортное средство марки «БМВ 318», с государственным регистрационным знаком <***> 73RUS, вишневого цвета, но в установленный законом срок не поставил его на учет в органах Госавтоинспекции (карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика С.А.В. не была застрахована, в связи с чем, ответчик постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 800 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу частей 1, 2, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 % страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине С.А.В., управлявшего автомобилем марки «БМВ 318», с государственным регистрационным знаком № не заключившего договор обязательного страхования гражданской ответственности, М.Е.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Доказательства того, что на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования транспортного средства, ответчиком суду не представлены. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику С.А.В. претензию. Однако, ответчик С.А.В. указанный вопрос в досудебном порядке не урегулировал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда здоровью М.Е.В. является С.А.В., вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским Союзом А. в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регрессные требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и С.А.В. обязан возместить истцу, произведенную им в пользу М.Е.В. компенсационную выплату в размере 250000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом РСА на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика С.А.В. в пользу истца Российского Союза А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза А. к С.А.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать С.А.ёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации № по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-001) в пользу Российского Союза А. (№) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, всего 258500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.