Дело № 2-1262/2023
Номер строки статотчета 2.203
УИД 26RS0005-01-2020-001149-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ОИ обратился в суд с иском к ЕГ ( ныне ЕГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, где основной долг 235882,47 рублей, 11886,72 рубля неоплаченные проценты по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 250000 рублей неоплаченные проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 10000 рублей неустойка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашении задолженности, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЗАО КБ «Р. Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 277112,42 рубля на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 29% годовых. Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору не выполнил, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не вносил платежи в счет погашения кредита. Впоследующем в результате цессии к истцу перешло право требования к должнику.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены о его времени и месте, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и третьи ли
В возражениях на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по всем платежам, кроме как за 26 января и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 16809,59 рублей. Представитель истца согласился с иском в части взыскания указанной суммы, в остальной части полагал иск не подлежащим удовлетворению, в случае взыскания неустойки просил о её снижении.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕГ обратилась с заявлением в Русславбанк о заключении с ней кредитного договора ( потребительский кредит) на сумму 277112,42 рубля, сроком с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, сумма платежа 8796 рублей, дата последнего платежа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сумма последнего платежа 7913,59 рублей, под 29% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ЕГ дала согласие на уступку права требования Банком к ней третьим лицам.
Согласно выписке по счету сумма кредита заемщику предоставлена, он ею воспользовался, последнее пополнение счета пришлось на 21.01.2015г.
По договору цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк передал право требования к ответчику ООО «Инвест-проект», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Инвест-Проект» передал право требования к ответчику ИП КА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП КА передал право требования ИП ОИ
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в суд с иском <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из штампа на исковом заявлении.
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по платежам, которые он должен был внести 26 января и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть за три года, предшествующих дате обращения в суд с иском, в сумме 16709,59 рублей ( 8796 + 7913,59 рублей).
На указанную сумму подлежат уплате проценты по ставке 29% годовых.
Расчет процентов произведен представителем ответчика и суд с ним соглашается, он составляет 13612,25 рублей за период до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в оставшейся части не подлежит удовлетворению за пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца следует производить взыскание процентов до дня возврата займа.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором предусмотрено уплата заемщиком неустойки в размере 0,05% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец требует взыскания неустойки в размере 10000 рублей.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сторона ответчика просит о снижении неустойки и учитывая, что требуемая сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд уменьшает её до 1000 рублей.
Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка до дня фактического исполнения обязательства.
Довод возражения на иск о том, что проценты на сумму основного долга и неустойка не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в виду просрочки кредитора, имевшей место в виду неуведомления заемщика о перемене кредитора, суд находит ошибочным.
Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Из материалов дела не следует, что после заключения договора цессии новый кредитор уведомлял об этом должника. Согласно выписке со счета, после смены кредитора должник вносил платежи на счет первоначального кредитора. В судебном заседании не установлено, что кредитор не принимал исполнения, указывая на цессию
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, являясь инвалидом второй группы. Подлежащая уплате госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ОИ к ЕГ ( ЕГ) ЕГ удовлетворить в части.
Взыскать с ЕГ в пользу ИП ОИ задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где основной долг 16709 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 13612 рублей 25 копеек, неустойка на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1000 рублей, всего 31321 рубль 84 копейки.
Производить взыскание процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 16709 рублей 59 копеек с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности. Производить взыскание неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 16709 рублей 59 копеек с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности.
Оставить без удовлетворения иск ОИ к ЕГ ( ЕГ) ЕГ о взыскании основного долга в размере 219172 рубля 88 копеек, сумму неоплаченных процентов на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 11886,72 рубля, сумму процентов с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 236387 рублей 75 копеек, неустойки на сумму основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 7000 рублей.
Взыскать с ЕГ в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 1139 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 26.05.2023