ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 3 октября 2022 года

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 239 900,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

...... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с гашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим.

По состоянию на ...... задолженность ответчика составляет 310 068,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 200 855,26 рублей, просроченные проценты 109 213,55 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 813,71 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Расторгнуть кредитный договор *** от ....... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере 310 068,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 200 855,26 рублей, просроченные проценты 109 213,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300,69 рублей, всего 322 369,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела. Из возвращенного в адрес суда почтового конверта следует, что истек срок хранения судебных извещений, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ...... между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 239 900,00 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 342,54 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1. Общих условий кредитования.

По состоянию на ...... задолженность ответчика составляет 310 068,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 200 855,26 рублей, просроченные проценты 109 213,55 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора о выпуске и обслуживанию кредитных и закона, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, а также с учетом с учетом внесенных ответчиком платежей. Сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка *** **** и ****, и.о. мирового судьи судебного участка *** **** и **** с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от *** от ....... Определением от ...... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

...... банком ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По запросам суда поступила следующая информация: по информации Отдела ЗАГС по **** и **** сведения о смерти в отношении ФИО1 отсутствуют.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора *** от ......, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать по состоянию ...... задолженность ответчика, которая составляет 310 068,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг 200 855,26 рублей, просроченные проценты 109 213,55 рублей.

Из материалов гражданского дела ***, хранящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** **** и ****, следует, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 2813,71 рублей.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, требования иска о зачёте государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 12 300,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 813 рублей 71 копейка, уплаченной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ...... ***).

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, паспорт ***, выдан ОВД **** и **** ......, код подразделения 382-018, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере 310 068 (триста десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг 200 855,26 рублей, просроченные проценты 109 213,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, паспорт ***, выдан ОВД **** и **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) государственную пошлину в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей 693 копеек.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд **** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен .......

Судья К.В. Соломатова