Решение по делу № 2-2293/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2293/2023

УИД № 62RS0001-01-2023-001507-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 715 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиками платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 975,53 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 589 409,65 руб., задолженность по процентам в размере 58 565,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 647 975,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 679,76 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 715 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик может погасить задолженность по договору любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платежные терминалы или банкоматы банка и банков-партнеров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счета или расчетов по инкассо с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке или в иных кредитных организациях, а также посредством внесения платежей через платежных агентов. Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик тем самым выражает свой заранее данный акцепт банку на расчеты в порядке прямого дебетования счета заемщика в суммах, указанных в расчетных документах банком или новыми кредиторами при уступке прав (требований) по договору. Данное условие является соглашением сторон о дополнении условий договора банковского счета, заключенного между банком и заемщиком в том числе, в рамках комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на кредитование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 715 000 рублей, который в этот же день был перечислен на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 647 975,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 589 409,65 руб., просроченные проценты – 58 565,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», а также приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Газэнергобанк» перешло право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, в размере 715 000 рублей, что подтверждается копией указанного договора цессии и приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований. Датой уступки АО «Газэнергобанк» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, которой ответчик одновременно был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в связи с нарушением графика платежей. Из содержания данной претензии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредит нывй договор и требует возврата просроченной задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций о направлении почтового от правления имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 647 975,53 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9 679,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика АО «Газэнергобанк» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 679,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 975 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 589 409 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 65 копеек, просроченные проценты – 58 565 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 (девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева