Решение по делу № 2-1558/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1558/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001508-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 110 000 руб. по кредитному договору (номер) от 31.01.2013 за период с 02.06.2020 года по 02.06.2023 года, в том числе: сумму процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп.; сумму неустойки - 13 299 руб. 24 коп.

- неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 17.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 31.01.2013 г. заключен кредитный договор (номер), согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 157 663 руб. 95 коп., под 25% годовых. Срок действия договора - 31.01.2023 г. Размер неустойки - 0,6% в день от суммы платежа.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств 05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору (номер) от 31.01.2013. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 181 228 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 156 161 руб. 16 коп., сумма процентов 25 067 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2412 руб. 50 коп., а всего 183 640 руб. 93 коп.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП по Владимировской области с должника ФИО2 задолженность взыскана частично, исполнительное производство (номер) от 16.07.2020 находится на исполнении. Соответственно, судебный приказ до настоящего времени полностью не исполнен, ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2992 от 29.05.2017 г. (кредитный договор в реестре переданных прав значится под номером № 3284).

.... ФИО3 является правопреемником ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 3/5 от 01.02.2018 г. (кредитный договор в реестре переданных прав значится под номером № 46).

.... ФИО1 является правопреемником .... ФИО3, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № б/н от 03.07.2018 г. (кредитный договор в реестре переданных прав значится под номером № 14).

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 156 161 руб. 16 коп. не возращена, истец начислил договорные проценты (25 %) согласно п. 2.2 и договорную неустойку (0,6%) согласно п. 2.6 кредитного договора (номер).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № (номер) от 31.01.2013 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 02.06.2020 г. по 02.06.2023 г. (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 944 344 руб. 65 коп., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп.; сумма неустойки по договору - 847 643 руб. 89 коп. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 13 299 руб. 24 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу 96 700 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Данное требование основано на условиях кредитного договора (номер) от 31.01.2013, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно. Поскольку ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Истец .... ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 31.01.2013 г. заключен кредитный договор (номер), согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 157 663 руб. 95 коп., под 25% годовых. Срок действия договора - 31.01.2023 г. Размер неустойки - 0,6% в день от суммы платежа.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств 05.07.2019 мировым судьей судебного участка №6 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору (номер) от 31.01.2013. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 181 228 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 156 161 руб. 16 коп., сумма процентов 25 067 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2412 руб. 50 коп., а всего 183 640 руб. 93 коп.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами - 31 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту (п. 2.6 кредитного договора).

Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

.... ФИО1 является правопреемником .... ФИО3, выбывшей в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № б/н от 03.07.2018 г. (кредитный договор в реестре переданных прав значится под номером № 14).

Факт получения кредитных денежных средств ФИО2 не оспорен.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету. Размер долга ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора (номер) от 31.01.2013 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 02.06.2020 г. по 02.06.2023 г. (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 944 344 руб. 65 коп., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп.; сумма неустойки по договору - 847 643 руб. 89 коп. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 13 299 руб. 24 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 000 руб. по кредитному договору (номер) от 31.01.2013 за период с 02.06.2020 года по 02.06.2023 года, в том числе: сумма процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп.; сумма неустойки - 13 299 руб. 24 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования .... ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с условиями заключенного договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска - 08.06.2023 по день вынесения судом решения.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе сумму процентов и размер неустойки, период неисполнения обязательства должником, суд приходит к следующему.

С учетом условий заключенного договора, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 17.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска - 08.06.2023 по день вынесения судом решения.

Кроме того, с учетом условий заключенного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (12.09.2023), до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования .... ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу .... ФИО1 (....) задолженность в размере 110 000 руб. по кредитному договору .... от 31.01.2013 за период с 02.06.2020 года по 02.06.2023 года, в том числе: сумма процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп.; сумма неустойки - 13 299 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу .... ФИО1 .... неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска - 08.06.2023 по день вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу .... ФИО1 (.... неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,6 % в день от суммы процентов по основному долгу - 96 700 руб. 76 коп., за каждый день просрочки - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (12.09.2023), до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу .... ФИО1 .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова