Решение по делу № 2-1933/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1933/2025

73RS0001-01-2025-002355-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

с участием помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания по поручению председательствующего, В.А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу иное лицо, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» к наследственному имуществу обратилось с иском к наследственному имуществу иное лицо о взыскании задолженности по кредитному договору., указав в обоснование следующее.

18.11.2023 г. между иное лицо и АО «ТБанк», (далее -Банк), был заключен договор кредитной карты № 0225734916.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 50 901,61 рублей, из которых: сумма основного долга 50 901,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти иное лицо, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Согласно имеющейся у истца информации иное лицо ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом заведено наследственное дело в отношении имущества ответчика.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика иное лицо в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0225734916в сумме 50 901,61 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 50 901,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, фактически исковые требования признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО МФК «Мани Мен», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, наследственное дело, гражданское дело № 2-603/2025, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

18.11.2023 г. между иное лицо и АО «ТБанк», (далее -Банк), был заключен договор кредитной карты № 0225734916.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) иное лицо умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу иное лицо усматривается, что с заявлениями о принятии наследства (л.д. 78) к нотариусу обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО1 (отец), ФИО4 (мать), наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от 03.02.2025 (л.д. 157-161) ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследства после смерти иное лицо в пользу ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика иное лицо является ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2025 года постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти иное лицо задолженность по договору потребительского займа № 24834077 от 14.02.2024 в размере 64295 руб., в том числе: 30000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 33795 руб. – задолженность по просроченным процентам, 500 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение вступило в законную силу.

С учетом ранее принятого решения и стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, сумма наследственного имущества после смерти иное лицо явно превышает размер неисполненных наследодателем обязательств.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению.

В иске к наследственному имуществу как ответчику суд отказывает, ввиду наличия наследника и ненадлежащего ответчика- ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу акционерного общества «ТБанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0225734916 в сумме 50 901,61 рублей РФ, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

В иске к наследственному имуществу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева

Срок изготовления мотивированного решения 26.05.2025