Дело № 2-1652/2025

УИД: 50OS0000-01-2024-003373-38

Решение

Именем Российской федерации

31 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки в виде штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании договорной неустойки в виде штрафа в размере 3 000 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман», размер которой составляет 100%. Оплата доли покупателями произведена полностью. В соответствии с условиями договора купли-продажи на момент продажи в собственности или финансовой аренде (лизинге) на ООО «Боцман» должны были находиться транспортные средства согласно приложенному перечню. Однако после заключения договора выяснилось, что некоторые транспортные средства находятся в лизинге у ООО «Раменская Транспортная Компания». <дата> между ФИО1, ООО «Боцман», ООО «Раменская Транспортная Компания» и ФИО2 заключен договор передачи движимого имущества. Согласно положениям договора от <дата> результатом выполнения обязательств будет являться заключение соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга, и фактическая передача ООО «Боцман» по актам приема-передачи транспортных средств к соответствующим договорам лизинга. Дополнительным соглашением от <дата> обязательства по договору от <дата> должны были быть исполнены в срок не позднее <дата>. Также дополнительным соглашением предусмотрено взыскание штрафа в размере 1 000 000 руб. за каждое не переданное транспортное средство по договору от <дата>. <дата> между ООО «ЛТ Финанс», ООО «Раменская Транспортная Компания» и ООО «Боцман» были заключены дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга от <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, которыми лизингополучатель ООО «Раменская Транспортная Компания» был заменен на ООО «Боцман», которому по актам приема-передачи были переданы находящиеся в лизинге транспортные средства по указанным договорам лизинга. В связи с этим истцом в соответствии с положениями договора от 02.04.2024 ответчику была уплачена стоимость переданных транспортных средств в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Однако, в дальнейшем ООО «Раменская Транспортная Компания» отказалось подписывать дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, заключенных с лизинговой компанией ООО «ПБС Лизинг», сославшись на вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на совершение ООО «Боцман», участником которого является ФИО1, противоправного действия, состоящего в незаконном включении в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман» транспортных средств, принадлежащих на праве владения ООО Раменская Транспортная Компания» и праве собственности ООО «ПБС Лизинг». В связи с этим, 05.06.2024 ответчику была направлена претензия, в которой истец потребовал в течение 1 рабочего дня с момента получения претензии подписать дополнительные соглашения к договорам лизинга, а в случае отказа от подписания дополнительных соглашений в соответствии с положениями пункта 6.2 договора от <дата> оплатить в течение 5 рабочих дней штраф в размере 3 000 000 руб. <дата> ответчиком направлен ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований претензии, поскольку ответчик не является правообладателем по договору от <дата>. В ответе от <дата> ответчик отказался выполнять требования претензии, сославшись на то, что не является Правообладателем по договору от <дата>, на которого его пунктом 3.2.1 возложена обязанность совершать все необходимые действия для заключения соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга. С учетом изложенного, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО «Раменская Транспортная Компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ранее представили письменный отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворение требований (л.д.206-209).

Представитель ООО «ПБС Лизинг» в судебное заседание не явился, о слушании извещались, ранее представили отзыв на иск, в котором решение вопроса оставили на усмотрение суда и просили слушать дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Боцман» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, письменных мнений не представил.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Абзац 1 ст. 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от <дата>, между ФИО2 (Продавец), ФИО3 и ФИО1 (Покупатели) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман», размер которой составляет 100%.

Оплата доли покупателями произведена полностью, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно положениям п. 8.1.2 договора от <дата> на момент продажи доли в собственности или финансовой аренде (лизинге) на ООО «Боцман» должны были находиться исправные транспортные средства, согласно перечню транспортных средств в количестве 46 штук.

Истец указывает, что после заключения договора от <дата> выяснялось, что некоторые транспортные средства находятся в лизинге у ООО «Раменская Транспортная Компания».

<дата> между ФИО1 (Выгодоприобретателем), ООО «Боцман» (Приобретателем) ООО «Раменская Транспортная Компания» (Правообладателем) и ФИО2 (Выгодоприобретателем 2) был заключен договор передачи движимого имущества, согласно положениям пункта 1.1 которого в рамках договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман» в размере 100% от <дата>, Правообладатель обязуется осуществить все необходимые действия по передаче Приобретателю во временное владение и пользование (право требования по договорам лизинга) движимого имущества, принадлежащие Правообладателю на праве временного владения, пользования по следующим договорам лизинга: 1) договоры лизинга <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенные с лизинговой компанией ООО «Каркаде»; 2) договоры финансовой аренды (лизинга) <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>- ДЛ от <дата>, заключенные с лизинговой компанией ООО «ЛТ Финанс»; 3) договоры финансовой аренды (выкупного лизинга) <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, заключенные с лизинговой компанией ООО «ПБС Лизинг»; 4) договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-184554-23 от <дата>, № ДЛ- 184555-23 от <дата>, № ДЛ-184556-23 от <дата>, № ДЛ-184557-23 от <дата>, заключенные с лизинговой компанией ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Согласно п. 1.3 договора от <дата> конкретный перечень и стоимость подлежащих передачи Приобретателю транспортных средств, сведения о договорах лизинга и наименование лизинговой компании указаны в Приложении <номер> к настоящему договору.

Согласно п. 1.4 договора от <дата> результатам выполнения обязательств на настоящему договору будет являться заключение соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга, и фактическая передача Приобретателю по актам приема-передачи транспортных средств к соответствующим договорам лизинга.

<дата> ФИО1 (Выгодоприобретателем), ООО «Боцман» (Приобретателем) ООО «Раменская Транспортная Компания» (Правообладателем) и ФИО2 (Выгодоприобретателем 2) было заключено дополнительное соглашение к договору передачи движимого имущества от <дата>, согласно которому сторонами внесены изменения в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора.

Согласно п. 1.7 договора от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, стороны обязуются исполнить обязательства по настоящему договору в срок не позднее <дата>.

В пункте 1.8 договора от <дата> Правообладатель подтверждает, что на дату заключения договора транспортные средства принадлежат Правообладателю на праве временного владения по договорам лизинга, в споре и под арестом не состоят, не являются предметом залога, свободных от иных обременений и прав на них третьих лиц, разрешены к использованию на территории Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 договора от <дата> установлены права и обязанности соответственно Приобретателя и Правообладателя в рамках исполнения указанного договора, которые сводятся к совершению необходимых действий по заключению соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга, а также к передаче Правообладателем Приобретателю транспортных средств.

Общая стоимость передаваемых транспортных средств составляет 10 000 000 руб. без НДС.

Стоимость транспортных средств указана в Приложении <номер> к настоящему договору (пункт 5.1 договора от <дата>).

В день заключения соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга между Приобретателем, Правообладателем и лизинговой компанией, Выгодоприобретатель обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Выгодоприобретателя 2 в размере стоимости передаваемых транспортных средств, указанных в Приложении <номер> к настоящему договору (пункт 5.2 договора от <дата>).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Выгодоприобретателя 2 (пункт 5.3 договора от <дата>).

Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Выгодоприобретателя 2 (пункт 5.4 договора от <дата>).

Согласно п. 6.2 договора от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, в случае неисполнения Правообладателем пункта 3.2.1 договора от <дата>, которым на него возложена обязанность совершить все необходимые действия по заключению соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга, а также в случае препятствия Правообладателем всеми возможными способами при подготовке к заключению соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга. Выгодоприобретатель 2 несет ответственность перед Выгодоприобретателем в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. за каждое не переданное транспортное средство, указанное в Приложении <номер> к договору.

Согласно п. 6.4 договора от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, выплата штрафа производится по письменному требованию одной стороны к другой и при ее выплате не освобождает стороны от выполнения взятых ими на себя, но не исполненных обязательств по настоящему договору

<дата> между ООО «ЛТ Финанс», «ООО Раменская Транспортная Компания» и ООО «Боцман» были заключены дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга от <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, <номер>-ДЛ от <дата>, которыми лизингополучатель ООО «Раменская Транспортная Компания» был заменен на ООО «Боцман», которому по актам приема-передачи были переданы находящиеся в лизинге транспортные средства по указанным договорам лизинга.

В связи с этим истцом в соответствии с положениями пунктом 5.1, 5.2 договора от <дата> года ответчику была уплачена стоимость переданных Приобретателю транспортных средств в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>.

Вместе с тем, ООО «Раменская Транспортная Компания» отказалось подписывать направленные ему дополнительные соглашения о замене стороны в договорах лизинга <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, заключенных с лизинговой компанией ООО «ПБС Лизинг», сославшись на вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на совершение ООО «Боцман», участником которого является ФИО1, противоправного действия, состоящего в незаконном включении в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман» транспортных средств, принадлежащих на праве владения ООО Раменская Транспортная Компания» и праве собственности ООО «ПБС Лизинг».

Указанный отказ в электронной форме был направлен в адрес ООО «ПБС Лизинг», копия которого была переслана истцу.

<дата> ответчику была направлена претензия, в которой истец потребовал в течение 1 рабочего дня с момента получения претензии подписать дополнительные соглашения к договорам лизинга <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, <номер>/Э-ДФЛ от <дата>, а в случае отказа от подписания дополнительных соглашений в соответствии с п. 6.2 договора от <дата> оплатить в течение 5 рабочих дней штраф в размере 3 000 000 руб.

В ответе от <дата> ответчик отказался выполнять требования претензии, сославшись на то, что не является Правообладателем по договору от <дата>, на которого п. 3.2.1 возложена обязанность совершать все необходимые действия для заключения соглашений о замене стороны в соответствующем договоре лизинга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что, как следует из п. 6.2 договора от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, именно ответчик взял на себя обязательства уплатить истцу штраф в случае препятствия Правообладателя в заключении соглашений о замене стороны в договорах лизинга, т.к. именно ответчик является конечным бенефициаром в договоре от <дата> купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Боцман» и в договоре передаче движимого имущества от <дата>, которые взаимосвязаны и в которых именно ответчик значится получателем денежных средств как от продажи доли, так и от передачи ООО «Боцман» находящихся в лизинге у ООО «Раменская Транспортная Компания» транспортных средств.

Положения договора передачи движимого имущества от <дата> и дополнительного соглашения к договору передачи движимого имущества от <дата> сторонами подписаны, в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 750 000 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> штраф, предусмотренный п. 6.2 дополнительного соглашения к договору передачи движимого имущества от <дата>, в размере 750 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 14 апреля 2025 года