к делу №2-2504/22

УИД 23RS0044-01-2022-003199-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, в котором просит взыскать с последней в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от в размере 1 251 004 рубля 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу 1 059 124 рубля 42 копейки, 191 880 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2020 года по 27.06.20222 года и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 455 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 129 683 рубля 97 копеек с процентной ставкой 18,10% годовых, срок возврата кредита – 26.09.2027 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 27.06.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 1 251 004 рубля 66 копеек, в том числе: 1 059 124 рубля 42 копейки – сумма основного долга; 191 880 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2020 года по 27.06.20222 года.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.09.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 129 683 рубля 97 копеек с процентной ставкой 18,10% годовых, срок возврата кредита – 26.09.2027 года. С условиями соглашения ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах соглашения (л.д. 9-11).

ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, выдало ФИО1 денежные средства путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

29.10.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом (л.д. 14, 16).

Согласно условиям кредитного соглашения, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, в связи с чем, согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.06.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 1 251 004 рубля 66 копеек, в том числе: 1 059 124 рубля 42 копейки – сумма основного долга; 191 880 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2020 года по 27.06.20222 года (л.д. 6).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному соглашению № от 26.09.2020 года исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 455 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №9484 от 30.06.2022 г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , года рождения, уроженки в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от в размере 1 251 004 рубля 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу 1 059 124 рубля 42 копейки, 191 880 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2020 года по 27.06.20222 года и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 455 рублей 02 копейки, а всего 1 265 459 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова