№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и ФИО1, был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее – кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 56600 руб. под 34,35% годовых сроком на один год (366 дней), а также открыл банковский счет для осуществления расчетов по карте. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору последним днем срока погашения займа и процентов по нему являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик не выполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 121 513, 66 руб., из которых: 34 765,59 руб. – основной долг, 2693,78 руб. – проценты, 84054,29 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования указанного долга ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №№, которое просит взыскать указанный долг в судебном порядке.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом представила ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и ФИО1, был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее – кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 56600 руб. под 34,35% годовых сроком на один год (366 дней), а также открыл банковский счет для осуществления расчетов по карте. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору последним днем срока погашения займа и процентов по нему являлось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования указанного долга ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №№

В связи с неоплатой указанного долга новый кредитор обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ упомянутым мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № в сумме 121513,66 руб., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

При этом в силу п.1 ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 названного Постановления Пленума).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума об исковой давности).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (пункт 17 Постановления Пленума об исковой давности).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился по прошествии практически 5 лет со дня истечения срока добровольного погашения задолженности, то есть исковое заявление предъявлено по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание наличие заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья ФИО6