Решение по делу № 2А-1132/2025 от 07.05.2025

50RS0011-01-2024-004125-84

№2а-1132/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "Хайтэк Крафт", Дальневосточная оперативная таможня о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1, заинтересованное лицо ООО «Хайтек Крафт» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, ссылаясь на то, что на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 30.05.2022г. №ХК-00890, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтек Крафт» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту – ПТД) №/А016694. По ПТД №/А016694, к оформлению заявлен товар-автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) – №, заявленная стоимость 8700 долларов США. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых не превышает 8500 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 48% от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 см3. Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходный ордер. Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлины – 348 015,67 руб.; таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., итого за ввезенный товар было уплачено – 351 115,67 руб. Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет. Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 апреля 2023 №/А001252. Согласно пункту 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя 2151 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары. Таким образом, стоимость а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывшего в употреблении, номер кузова(VIN) – №, определена на основании стоимости продажи аналогичного автомобиля, с учетом технических характеристик, на торговой площадке «encar.com», согласно сведениям, указанным на интернет-ресурсе «carstat.kr», в размере 40 781 долларов США, или 39 760,48 евро (по курсу на дату декларирования, 31.05.2022). Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А016694, являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного использования», в отношении транспортных средств для личного пользования, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 48% от стоимости, но не менее 5,5 евро за см3. В связи с чем, в таможенный приходный ордер № внесены изменения №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб.; таможенная пошлина – 2 573 179,15 : 100 х 48 = 1 235 125,99 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила 1 238 225,99 руб. Владивостокской таможней было направлено 12.05.2023г. уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и необходимости оплаты начисленных таможенных платежей. Данное уведомление вручено адресату 25 мая 2023г., что подтверждается уведомлением о вручении. В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня начислила пеню. В связи с тем, что должником обязанность по уплате задолженности исполнена не была, таможенный орган с соблюдением требований статьи 286 КАС РФ вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №№/А016694 в размере 1 069 019,68 руб.

Впоследствии административный истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно их сформулировав просил взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №№/А016694 в размере 1774 220,64 руб. (л.д.70-71), при этом, в своих письменных пояснениях по делу, указал на допущенную описку в административном иске в части указания номера кузова, поскольку правильным необходимо читать: номер кузова (VIN) № (ПТД) №/А016694) (л.д.107-109).

Протокольным определением суда от 24.03.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Дальневосточная оперативная таможня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика – адвокат Кулагина А.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хайтек Крафт» в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.150 КАС РФ и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО «Хайтек Крафт».

Представитель заинтересованного лица – Дальневосточной таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Дальневосточной таможни.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (пункт 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Согласно пункту 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

По правилам пункта 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии со статьей 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании, в мае 2022г. из Республики Корея на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство для личного пользования автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации №/А016694.

По ПТД №/А016694, к оформлению заявлен товар-автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) №, заявленная стоимость 8700 долларов США.

За ввезенный товар, согласно таможенному приходному ордеру № было уплачено – 351 115,67 руб.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств от 30 апреля 2022г. (об.ст.л.д.23-24)

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя 2151 куб.см, продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары. Таким образом, стоимость а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывшего в употреблении, определена на основании стоимости продажи аналогичного автомобиля, с учетом технических характеристик, на торговой площадке «encar.com», согласно сведениям, указанным на интернет-ресурсе «carstat.kr», в размере 40 781 долларов США, или 39 760,48 евро (по курсу на дату декларирования, 31.05.2022).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары.

В данном случае, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А016694, являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного использования», в отношении транспортных средств для личного пользования, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 48% от стоимости, но не менее 5,5 евро за см3. В связи с чем, в таможенный приходный ордер № внесены изменения №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб.; таможенная пошлина – 2 573 179,15 : 100 х 48 = 1 235 125,99 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила 1 238 225,99 руб.

Согласно сведениям, полученным с сайта «carstat.kr» стоимость а/м «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывшего в употреблении, номер кузова(VIN) №, определена на основании стоимости продажи аналогичного автомобиля («KIA CARNIVAL», номер кузова (VIN) №) с учетом технических характеристик, на торговой площадке «enkar.com», согласно сведениям, указанным на интернет-ресурсе «carstat.kr», в размере 40 781 долларов США или 39 760,48 евро (по курсу на дату декларирования, 31.05.2022г.)

Поэтому на основании решения Владивостокской таможни по результатам таможенного контроля от 05 мая 2023г. произведена корректировка ТПО № и доначислены таможенные платежи в отношении автомобиля «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, бывшего в употреблении, объем двигателя 2151 куб. см, мощность двигателя 199 л.с., номер кузова(VIN) №, на основании сведений о его продаже в Республике Корея с указанием стоимости 40 781 долл. США, сто по курсу валют на дату декларирования 31.03.2022г. составляет 2 573 179,15 руб. или 39 760,48 евро. Данное решение было направлено в адрес ООО «Хайтек крафт» с разъяснением права на обжалование в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.218 КАС РФ в течение 3 месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, а также направлено в адрес ФИО1 с разъяснением прав на обжалование (л.д.35-39).

Поскольку таможенным органом сведения в таможенном приходном ордере скорректированы исходя из сведений о стоимости автомобиля в Республике Корея с указанием его стоимости по курсу валют на дату декларирования, в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 10 мая 2023г. о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (л.д.21-22), а также было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со ст.30 Федерального закона №289-ФЗ и что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона №289-ФЗ

Согласно отчету об отслеживании отправления, данное уведомление вручено ФИО1 25 мая 2023г. (л.д.23).

Таким образом, о необходимости уплаты таможенных платежей административному ответчику стало известно 25 мая 2023г., при этом, никаких мер к оспариванию начисленных таможенных платежей за автомобиль «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, ФИО1 не предпринимала, возражений относительно приобретения данного транспортного средства в адрес Владивостокской таможни также не направляла.

Более того, 14.07.2022г. между ФИО1 (продавец) и ФИО13 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля «KIA CARNIVAL», 2021 года выпуска, (VIN) №, по условиям которого автомобиль был продан ФИО2 за 250 000 руб. (л.д.145) и согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГУ МВД России по Ростовской области, данный автомобиль зарегистрирован за ФИО14. (л.д.106).

Доказательств тому, что вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным либо оспорен самой ФИО1, суду не представлено.

Поэтому доводы представителя административного ответчика о том, что данное транспортное средство ею не приобреталось и в период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. она осуществляла свою трудовую деятельность в филиале ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения», суд находит несостоятельным, поскольку транспортное средство было оформлено на имя ФИО1, что не исключает возможности приобретения данного транспортного средства доверенным лицом ФИО1

К томе же, из представленной ответной стороной копии протокола допроса свидетеля ФИО1 от 04.02.2025г. по уголовному делу № следует, что, ей неизвестно как автомобиль был зарегистрирован на её имя, но по просьбе ФИО6 она перевела денежные средства за границу, посредством перевода денежных средств в доллары США и отправки через отделение банка, данные действия происходили в г.Ростов-на-Дону, денежные средства были переведены одним платежом в сумме 2 220 000 руб., данные денежные средства для перевода были предоставлены ФИО6 и, по её мнению, ФИО6 зарегистрировал автомобиль на её имя (л.д.88-89).

Таким образом, денежные средства в размере 2 220 000 руб. на приобретение автомобиля переводились самой ФИО2 и, соответственно, ФИО1 знала на какие цели осуществляется перевод крупной суммы денег.

Более того, из данного протокола следует, что ФИО1 причинен ущерб в сумме 1 238 225,99 руб., как указано в протоколе, в виде уплаты «таможенной пошлины» (л.д.89).

Необходимо отметить, что в ходе проведения досудебной подготовки административного дела сама ФИО1 пояснила, что брат её бывшего мужа занимался продажей иностранных автомобилей и она ему предоставляла какие-то полномочия, но не смогла пояснить какие, т.к. не помнит.

Между тем, согласно предоставленной Врио нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 информации, 14 апреля 2021 года за реестровым номером 61/41-н/61-2021-2-617 было совершено нотариальное действие: свидетельствование верности выписки (копии) из паспорта ФИО1 За вышеуказанным нотариальным действием обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 Отделом милиции УВД города Шахты Ростовской области) (л.д.155).

Копия нотариально удостоверенного паспорта ФИО1 была предоставлена в соответствии со ст.261 ТК ЕАЭС в адрес Владивостокской таможни при декларировании товара (л.д.17).

При таких обстоятельствах доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не должна нести ответственность по уплате таможенных платежей, исчисленных административным истцом, суд находит несостоятельными, к тому же, договор на оказание услуги таможенного представителя №ХК-00890 от 30 мая 2022г., заключенный между ООО «Хайтек Крафт» и ФИО1 не признан недействительным, доказательств тому, что ФИО1 предпринимала меры к оспариванию данного договора, также суду не представлено.

Что же касается доводов представителя административного ответчика о том, что административным истцом не представлены подлинники запрашиваемых судом документов, на основании которых исчислены таможенные платежи, поэтому административный истец не доказал обоснованность заявленных требований, то данные доводы суд находит несостоятельными.

Так, согласно предоставленной суду информации Дальневосточной оперативной таможни, 26 июля 2023г. Дальневосточной оперативной таможней возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ, по фактам уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, совершенным группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В ходе предварительного расследования в отделе таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни изъят оригинал пассажирской таможенной декларации (далее ПТД) №/А016694, поданной от имени ФИО1 В настоящее время уголовное дело № находится в производстве Шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, указанная ПТД с комплектом прилагаемых документов признана в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела.(л.д.156).

В материалы данного дела представителем административного истца представлен протокол выемки от 09 ноября 2023г. об изъятии, в том числе таможенной декларации №/А016694 ФИО1 с комплектом прилагаемых документов на 50 листах (л.д.115-117).

Поэтому оснований сомневаться в достоверности представленных административным истцом доказательств в обоснование требований у суда не имеется.

К тому же, ФИО1, получив 25 мая 2023г. уведомление о необходимости уплаты таможенных платежей, никаких мер к оспариванию решения таможенного органа о начислении таможенных платежей не предпринимала.

В соответствии со статьей 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В данном случае декларантом является ФИО1, от имени и по поручению которого было произведено таможенное декларирование автотранспортного средства, а значить довод представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не имела отношения к составлению таможенной декларации и оформлению транспортного средства являются несостоятельными.

К тому же доказательств, подтверждающих, что документы, представленные при таможенном декларировании автотранспортного средства, являются поддельными или недействительными, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм права свидетельствуют об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Согласно представленному административным истцом расчету, таможенная пошлина составляет: 1 238 225,99 руб. – 351 115,67 руб. (уплаченная ФИО1) = 887 110,32 руб.

Согласно статье 72 Закона о таможенном регулировании пенями признаются установленные указанной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 1).

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 3).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Закона о таможенном регулировании (пункт 7).

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена (пункт 8).

Ставка пени принимается равной 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Закона о таможенном регулировании (пункт 10).

Ставка пени в размере 1/100 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Закона о таможенном регулировании, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (пункт 11).

После неисполнения уведомления таможенный орган вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании обязательных таможенных платежей, налогов подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании платежей, налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.08.2023г. был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в сумме 1069019,68 руб. в пользу Владивостокской таможни и определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12 августа 2024г. на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен по тем основаниям, что с 01.08.2023г. она проживала по адресу: <адрес>. (л.д.28).

После отмены судебного приказа, 28.10.2024г. административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций (л.д.4).

Таким образом, сроки обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не нарушены.

В связи с тем, что задолженность по уплате таможенных платежей не уплачена в полном объеме административным истцом произведен расчет пени по состоянию на 10.02.2025г. в соответствии с положениями ст.72 Федерального закона №289-ФЗ, который составляет 946 154, 90 руб., исходя из следующего расчета:

Дата начала периода начисления

Дата окончания периода начисления

Количество дней

Ставка

Сумма пени

База начисления пени

Ставка

06.06.2022

13.06.2022

2 168,49

887 110,32

1/360

14.06.2022

24.07.2022

9,5

9 598,04

887 110,32

1/360

25.07.2022

18.09.2022

11 039,60

887 110,32

1/360

19.09.2022

10.05.2023

234

7,5

43 246,63

887 110,32

1/360

66 052,76

Количество дней

Ставка ЦБ, %

Вид платежа

Сумма

Сумма пени

Вид платежа пени

Ставка

11.05.2023

23.08.2023

7,5

49 234,62

887 110,32

1/100

24.07.2023

14.08.2023

8,5

16 588,96

887 110,32

1/100

15.08.2023

17.09.2023

36 194,10

887 110,32

1/100

18.09.2023

29.10.2023

48 436,22

887 110,32

1/100

30.10.2023

17.12.2023

65 202,61

887 110,32

1/100

18.12.2023

28.07.2024

224

317 940,34

887 110,32

1/100

29.07.2024

15.09.2024

78 243,13

887 110,32

1/100

16.09.2024

27.10.2024

70 791,40

887 110,32

1/100

28.10.2024

09.12.2024

80 106,06

887 110,32

1/100

10.12.2024

10.02.2025

117 364,70

887 110,32

1/100

880 102,14

946 154,90

Между тем, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика за спорный период пени в размере задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 887 110, 32 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 742 руб. 21 коп. в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по ПТД №/А016694, в размере 1 774 220 руб. 64 коп.

Взысканная судом сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Операционный департамент Банк России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, счет №40102810045370000002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет №03100643000000019502, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» - «45328000», в «106» - «УВ», в «107» - «10000010», в «108» - «0003327», в «109» - «10.05.2023».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 32 742 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025г.