УИД 77RS0016-02-2024-014435-77

Гр. Дело №2-3478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2025

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, предоставлении сведений о владельцах банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», в котором просил обязать ответчика предоставить сведения о владельцах счетов №№ 40817810508730104354, 40817810505612365227, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1 667 000 рублей 00 копеек..

В обоснование требований истец ссылается на то, что в период времени с 17 часов 43 минут 07 февраля 2023 года по 01 час 51 минуту 08 февраля 2023 года неустановленное лицо похитило его денежные средства на сумму 1 667 000 руб. путем обмана (под предлогом аннулирования кредита). Будучи введенным в заблуждение, он самостоятельно перевел указанные денежные средства через банкомат АО «Альфа-Банк» на банковские счета №№ 40817810508730104354 и 40817810505612365227, открытые в указанном банке. После обнаружения факта мошенничества он обратился в правоохранительные органы, по результатам проверки которых 08 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ответчик на направленную претензию не ответил и сведения о владельцах счетов не предоставил. По мнению истца, поскольку денежные средства были переведены на счета, открытые в АО «Альфа-Банк», последний является надлежащим ответчиком по делу о возврате неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил в иске отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно статье 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Банк исполняет распоряжение клиента о списании денежных средств.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, правовая природа отношений банка и клиента по договору банковского счета не предполагает возможности признания отраженных на банковском счете денежных средств собственностью банка; поступая на банковский счет того или иного лица, денежные средства становятся собственностью владельца счета. Банк в отношении данных денежных средств ограничен условиями договора банковского счета и в его собственность денежные средства не поступают, в виду чего банк получателем спорных денежных средств не является.

Из материалов дела следует, что 07-08 февраля 2023 года ФИО1 самостоятельно осуществил операции по перечислению денежных средств на общую сумму 1 667 000 руб. на банковские счета №№ 40817810508730104354 и 40817810505612365227, открытые в АО «Альфа-Банк». Данный факт подтверждается представленными истцом квитанциями о переводе денежных средств.

В ответ на запрос суда АО «Альфа-Банк» представил информацию о том, что счет № 40817810508730104354 открыт на имя ФИО2, а счет № 40817810505612365227 – на имя ФИО3, с указанием их паспортных данных и адресов регистрации.

Следовательно, денежные средства, перечисленные истцом, поступили на счета конкретных физических лиц – клиентов банка, а не на счет самого АО «Альфа-Банк». Банк, зачисляя средства на указанные счета, действовал в рамках своих обязательств по договору банковского счета и в соответствии с законодательством о расчетах.

При таких обстоятельствах суд не находит доказательств передачи денежных средств истцом в адрес ответчика, приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствия правового основания такого сбережения или приобретения. Каких-либо нарушений стороной ответчика прав истца судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

Разрешая требования об обязании предоставить сведения о владельцах счетов, то в соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией на основании судебного решения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Истец не относится к категории лиц, которым такая информация может быть предоставлена в силу прямого указания закона. Требование о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, не может быть удовлетворено в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении информации и взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов