УИД № 52RS0006-02-2024-001278-60
Дело № 2-3041/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 11 сентября 2025 года
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере 243 186,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5631,86 руб. ссылаясь на то, что 08.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyndai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и транспортного средства Renault Premium 380.19Т, государственный регистрационный знак №, полуприцепа SPEC PRICEP 9992L3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Спецстрой НН». Виновником ДТП является ФИО1
На момент наступления страхового события, между ФИО5 и САО "ВСК" был заключен договор комбинированного страхования. Потерпевшая сторона обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом событии. САО "ВСК" признало событие страховым, и выплатило за ремонт транспортного средства 243 186,24 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик обратился в суд с настоящим иском
Участники процесса, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как следует из материалов дела, 08.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyndai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и транспортного средства Renault Premium 380.19Т, государственный регистрационный знак №, полуприцепа SPEC PRICEP 9992L3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Спецстрой НН».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.
На момент наступления страхового события, между ФИО5 и САО "ВСК" был заключен договор комбинированного страхования (КАСКО, Полис №).
Потерпевшая сторона (ФИО5) обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом событии.
САО "ВСК" выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Нижегородец Дельта» где и был произведен ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.
Страховщик оплатил ООО «Нижегородец Дельта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Creta, государственный регистрационный знак №, в размере 243 186,24 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от 29.09.2023.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Определением суда от 19 ноября 2024 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы «Эверест»".
Согласно заключению экспертов ООО "ЦНСЭ «Эверест»" <данные изъяты> от 14.03.2025 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 в виде движения автопоезда по встречной полосе без соблюдения безопасной скорости и без обеспечения безопасного бокового интервала, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП от 08.06.2023 г. Весь комплекс повреждений автомобиля Hyndai Creta, государственный регистрационный знак №, мог быть образован в результате однократного блокирующего взаимодействия с полуприцепом SPEC PRICEP 9992L3, государственный регистрационный знак №, двигавшимся в составе автопоезда с тягачем Renault Premium 380.19Т, государственный регистрационный знак № и с технической точки зрения комплекс повреждений по характеру и локализации соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительно ремонта автомобиля BMW государственный регистрационный знак № с учетом и без учета износа с учетом округления составила 1 662 300 руб. Стоимость восстановительно ремонта автомобиля Hyndai Creta, государственный регистрационный знак № составила 183 200 руб.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключению эксперта, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу САО "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 183 200 руб.
В соответствии с положением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4864 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 183 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4864руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Калякулин