УИД 66RS0001-01-2022-005228-74

№ 2-5525/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 06.11.2018 между ответчиком ФИО1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования не более 10 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 26 % годовых.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию на 20.01.2022 включительно в размере 94 540 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 80 000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 706 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 302 руб. 95 коп., перелимит - 1 530 руб. 21 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 036 руб. 20 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 ответчик ФИО1 обратилась к истцу Банку ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение карты о заключении с ней договора о предоставлении использовании банковской карты на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие), и Уведомления о полной стоимости кредита, Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), в рамках которого просила: выпустить на её имя международную банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 44-45).

Ответчик приняла условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой указала, что ознакомилась и соглашается с тем, что принятие Банком её предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, установление размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Анкетой-заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 06.11.2018 между ответчиком ФИО1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 10 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 26 % годовых, а ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик производила расходные операции с использованием карты, согласно выписке по лицевому счету (л.д. 15-20).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-14, 15-20).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 13.12.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.01.2022, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 22, 23).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6-14, 15-20). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-14), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 включительно составила 97 266 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 80 000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 706 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 029 руб. 53 коп., перелемит - 1 530 руб. 21 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 302 руб. 95 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию на 20.01.2022 включительно в размере 94 540 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 80 000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 706 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 302 руб. 95 коп., перелимит - 1 530 руб. 21 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 036 руб. 20 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию на 20.01.2022 включительно в размере 94 540 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 80 000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 12 706 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 302 руб. 95 коп., перелимит - 1 530 руб. 21 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 036 руб. 20 коп., всего 97 576 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-5525/2022.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО2