УИД 77RS0029-02-2022-019400-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/23 по иску адрес к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес обратился с иском в суд к фио, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 20.01.2022 г. № AU-22/31011 в размере сумма, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по штрафам/неустойкам в размере сумма, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Истец мотивировал свои требования тем, что 20.01.2022 года ответчик ФИО1 обратился в адрес с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату стоимости (части стоимости) автотранспортного средства в сумме сумма с процентной ставкой в размере 13,90% годовых на срок до 21.01.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, заключаемых адрес с заемщиком. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в индивидуальных условиях кредитного договора. 20.01.2022 г. между адрес и ответчиком фио заключен договор поручительства № Пр1- AU-22/31011, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик в нарушение условий настоящего договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 17.10.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
20.01.2022 года ответчики ФИО1 обратился в адрес с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска.
Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на срок до 21.01.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, заключаемых адрес с заемщиком.
20.01.2022 г. между адрес и ответчиком фио заключен договор поручительства № Пр1- AU-22/31011, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Согласно адрес условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 заявления-оферты в размере 13,90 % годовых.
В соответствии с адрес условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с адрес условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.
По состоянию на 17.10.2022 года сумма задолженности по основному долгу фио перед истцом составляет сумма
Ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а ответчик фио обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств фио, а обратного суду не представлено, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.01.2022 г. № AU-22/31011 в размере сумма, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по штрафам/неустойкам в размере сумма
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес (ИНН <***>) к фио (паспортные данные......), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года