Дело № 2-387/2023
УИД: 55RS0004-01-2022-006396-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 г. г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Руф О.А.
при секретаре Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору и неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 26 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № б/н на представление интересов ФИО3 в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваемый у мирового судьи в Центральном судебном районе в городе Омске.
В силу п. 1.2 договора для успешного исполнения указанного задания принципал обязуется выдать агенту доверенность установленного образца на представление интересов принципала. Стоимость изготовления доверенности не входит в стоимость услуг, равно как и не входят расходы по пересылке почтовой, телеграфной корреспонденции. В данной части договор исполнен, от имени ответчика оформлена нотариальная доверенность от 26 октября 2017 года на имя истца сроком на 30 лет.
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрена стоимость и вознаграждение агента по данному договору, с рассрочкой платежа. В срок до 26 декабря 2019 года ответчик обязался внести платеж в сумме 50 000 рублей. Частично при подписании договора, ответчик внес наличным путем 10 000 рублей как предоплата без составления соответствующей расписки. Ответчиком условия договора не выполняются в полном объеме. В нарушение п. 2.2.2 договора, платеж, предусмотренный п. 3.2 ответчиком внесена не вся сумма в срок, указанный в договоре. В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения принципалом условий расчета он выплачивает агенту неустойку (штраф) в размере 50 % от суммы задолженности на момент нарушения обязательства в соответствии со ст. 394 ГК РФ.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 40 000 рублей.
Исполнение агентом поручения по настоящему договору подтверждается совершением фактических действий, указанных в п. 1.1 агентского договора, и иного подтверждения (актов, отчетов и пр.) не требует, если иное дополнительно не согласовано сторонами.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по агентскому договору № б/н от 26 октября 2017 года в размере 40 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 4.2 договора, в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплата услуг представителя 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1, (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, согласно изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что истец принимала участие в судебных заседаниях, а также готовила процессуальные документы.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением, доказательства наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № б/н на представление интересов ФИО3 в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваемый у мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.
Оригинал договора предоставлен в материалы дела (л.д. 3).
В силу п. 1.2 договора для успешного исполнения указанного задания принципал обязуется выдать агенту доверенность установленного образца на представление интересов принципала.
Стоимость изготовления доверенности не входит в стоимость услуг, предусмотренных п. 3.1 договора, равно как и не входят расходы по пересылке почтовой, телеграфной корреспонденции, стоимость проезда агента до места проведения судебного заседания.
В данной части договор исполнен, от имени ответчика оформлена нотариальная доверенность от 26.10.2017 года на имя истца сроком на 30 лет, копия доверенности предоставлена в дело.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость вознаграждения агента установлена в размере 50 000 рублей, которые оплачиваются в срок до 26.12.2019 года.
При подписании договора ответчиком внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты.
Исполнение агентом поручения по настоящему договору подтверждается совершением фактических действий, указанных в п. 1.1 агентского договора, и иного подтверждения (актов, отчетов и пр.) не требует, если иное дополнительно не согласовано сторонами.
08.08.2017 г. в отношении ФИО3 вынесено постановление и.о. мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначением штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
06.12.2017 года решением Центрального районного суда г. Омска постановление и.о. мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Апелляционная жалоба защитника ФИО3 – ФИО2 так же оставлена без удовлетворения.
В процессе защиты интересов ФИО3, представителем (агентом) ФИО2 были осуществлены действия по оказанию юридических услуг, представление интересов в судебных инстанциях, что подтверждается протоколами судебного заседания от 26.10.2017 года и 05.12.2017 года по административному делу Центрального районного суда г. Омска № 12-433/2017, подготовкой апелляционной и надзорной жалобы.
Надзорная жалоба представителя ФИО2 постановлением от 8 мая 2018 г. оставлена без удовлетворения, решение Центрального районного суда г. Омска без изменения.
В нарушение п. 2.2.2 договора, платеж, предусмотренный п. 3.2 ответчиком не внесен в срок, указанный в договоре.
В настоящее время обязательства по возврату суммы ФИО3 не исполнены, размер задолженности составляет 40 000 рублей.
Поскольку установлено нарушение условий агентского договора в части оплаты вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании задолженности по агентскому договору в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения принципалом условий расчета он выплачивает агенту неустойку (штраф) в размере 50 % от суммы задолженности на момент нарушения обязательства в соответствии со ст. 394 ГК РФ.
Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 40 000 рублей, то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20 000 рублей, что предусмотрено условиями договора п.4.2.
Заявлений о снижении размера штрафа от ответчика не поступало.
Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по агентскому договору, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности.
05 декабря 2022 года между ФИО5 и ФИО2 было заключено соглашение на оказание услуг представителя, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Оплата услуг представителя доверителем производится в размере 12 000 рублей /п. 4.2 договора/.
Денежные средства ФИО5 получены в полном объеме, что подтверждается распиской на обратной стороне указанного соглашения.
Суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оснований для снижения расходов на представителя суд не усмотрел, в т.ч. в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 63 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 63 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору от 26 октября 2017 г. 40 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 2 000 руб.,
расходы на представителя 12 000 руб., почтовые расходы 63 руб., всего 74 063 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.