№ 2-106/2026 (№ 2-1753/2025)

УИД 66RS0011-01-2025-002140-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский «16» января 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.8-9).

В обоснование иска указано, что * между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил <данные изъяты> кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

У <данные изъяты> по состоянию на 26.06.2020 образовалась задолженность в размере 43 742,88 руб. <данные изъяты> умер *.

Истец просит взыскать с наследников умершего <данные изъяты> в пользу банка сумму задолженности в размере 43 742,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. (л.д. 8-9).

Определением суда от 12.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником умершего <данные изъяты> (л.д. 87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что * между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил <данные изъяты> кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № * от *, лимит кредитования при открытии договора – 60 000,00 руб., срок кредита: 120 месяцев, срок возврата кредита: 09.02.2030; платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д. 36-37).

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № * от * следует, что у <данные изъяты> по состоянию на 26.06.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 43 742,88 руб. (л.д. 41-42).

<данные изъяты> умер *, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского (л.д. 58-59).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти <данные изъяты> умершего *, открылось наследственное дело № * (л.д. 45).

Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился его сын ФИО1, * года рождения (л.д. 74-75).

Нотариусом ФИО1 * выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: * (с кадастровой стоимостью 1 468 888,60 руб. на дату открытия наследства) (л.д. 79).

Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу в размере 43 742,88 руб. не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 56 от 09.10.2025 (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт:*, СНИЛС *), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) сумму задолженности по кредитному договору № * от * в размере 43 742 (сорок три тысячи семьсот сорок два) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2026.

Судья Е.Ю. Новоселова