77RS0004-02-2023-002180-20
Решение
именем Российской Федерации
адрес 12 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/2023 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на 1095 календарных дня, процентная ставка 10,8 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что выражается в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере. В результате образовалась задолженность в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены по месту жительства ответчика, риск неполучения корреспонденции лежит на получателе корреспонденции.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 21.06.2021 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 1095 календарных дня, процентная ставка 10,8 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска.
Согласно условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, что документально подтверждено.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование надлежащим образом не производит, что подтверждается выпиской по текущему счету.
07 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая была оставлена последней без внимания.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 21.06.2021 <***>, по состоянию на 17.01.2023 года общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» составила2 сумма, из которых: сумма, - сумма просроченного кредита, сумма, сумма пеней за просроченные проценты, сумма, сумма пеней за просроченный кредит, сумма, просроченные проценты.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного от 21.06.2021 № 21/08289/Р/07между ним и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме взыскать с ответчика в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 января 2023 года в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитом - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором.
Как следует из материалов дела автомобиль марки марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска принадлежит на праве собственности ответчику.
Поскольку транспортное средство по условиям заключенного с банком договора находится в залоге у банка, последним также заявлено требование об обращении взыскания на него.
По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заключенным между сторонами договоре установлена цена ТС сумма
Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код 2021 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 года
Судья Е.М.Черныш