61RS0012-01-2022-005082-54
Отметка об исполнении Дело № 2-2456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Займер» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.07.2021 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 11271721, в соответствии с которым займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 27 500 рублей под 365% годовых, сроком до 12.10.2021года включительно.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности заемщика составляет 53757,00 рублей, из которых: основной долг - 27500 рублей, срочные проценты за период с 17.07.2021года по 12.10.2021 года в размере 8250 рублей, просроченные проценты за период с 13.10.2021 года по 31.05.2022 года в размере 17073 рублей 28 копеек, пеня за период 13.10.2021 года по 31.05.2022 года в размере 933 рубля 72 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа в размере 53 757 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 71 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 36). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция по указанному в исковом заявлении адресу вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчику направлялось СМС уведомление о дате судебного разбирательства, которое было доставлено адресату (л.д. 29).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 11271721, в соответствии с которым, займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 27 500 рублей под 365% годовых, сроком до 12.10.2021 включительно.
Надлежащее исполнение ООО МК «Займер» своих обязательств по предоставлению ответчику займа подтверждается справкой от 16.07.2021 (л.д.25).
Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 53 757 рублей, из которых основной долг в размере 27500 рублей, срочные проценты за период с 17.07.2021 по 12.10.2021 в размере 8250 рублей, просроченные проценты за период с 13.10.2021 по 31.05.2022 в размере 17073 рублей 28 копеек, пеня за период 13.10.2021 по 31.05.2022 в размере 933 рубля 72 копеек.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.
Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.
14.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.05.2022 г.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО МК «Займер» подлежит взысканию задолженность в размере 53 757 рублей, из которых основной долг в размере 27500 рублей, срочные проценты за период с 17.07.2021 по 12.10.2021 в размере 8250 рублей, просроченные проценты за период с 13.10.2021 по 31.05.2022 в размере 17073 рублей 28 копеек, пеня за период 13.10.2021 по 31.05.2022 в размере 933 рубля 72 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 672 рубля 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «Займер» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 53 757 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 71 коп., а всего: 55 569 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.
Судья подпись В.Ш. Шабанов