Дело № 2-1993/2022

УИД 26RS0017-01-2022-003252-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 136 673.31 рублей, сроком на 48 месяцев со взиманием кредитором платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита. Ответчик ФИО1 условий заключенного кредитного договора не исполняет и не производит оплат в счет погашения задолженности по нему. Задолженность заемщика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 118 857.76 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 119.19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874.58 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863.99 рублей. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанных в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Несмотря на указанные, договорные обязательства им не исполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем банк» ООО уступило АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования задолженности по договору в размере 118 857.76 рублей, заключенному с ФИО1, в связи, с чем к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав по кредитному договору ответчик ФИО1 был уведомлен, что подтверждается реестром направления простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 118 857.76 рублей, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 119.19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874.58 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863.99 рублей. Поскольку долг по кредиту заемщиком до настоящего времени не оплачен. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела по адресу: , причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а так же согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 136 673.31 рублей, сроком на 48 месяцев со взиманием кредитором платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем банк» ООО уступило АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования задолженности по договору в размере 118 857.76 рублей, заключенному с ФИО1, в связи, с чем к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав по кредитному договору ответчик ФИО1 был уведомлен, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита истцу ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 857.76 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 119.19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874.58 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863.99 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи, на договоре займа, по настоящее время ответчик договор займа и не оспаривал.

В судебном заседании так же установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении займа, однако, указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 857.76 рублей, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 119.19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874.58 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863.99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство расходы по оплате госпошлины в размере 3 577.16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2022.

Судья А.В. Коротыч