11RS0020-01-2025-002293-80

Дело № 2-1253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

03 декабря 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми в порядке статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество – на земельный участок, назначение объекта: для индивидуального садоводства и огородничества, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> (на земельном участке расположено нежилое здание), кадастровый номер: <Номер>, номер государственной регистрации: <Номер>, дата государственной регистрации <Дата>, указав в обоснование требований на наличие у ответчика неисполненных обязательств по исполнительному производству.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми М.А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принял.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в нем не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №<Номер>-ИП, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району М.А.В. находится исполнительное производство № <Номер>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №<Номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 197995,38 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В материалах отсутствуют сведения об исполнении требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> (на земельном участке расположено нежилое здание), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата> №КУВИ-001/2025-21664025. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 849 руб.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт невыполнения ответчиком своих обязательств по исполнению требований исполнительного документа, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес> (на земельном участке расположено нежилое здание), принадлежащий ФИО2

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МР «Удорский» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ИНН <Номер>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ИНН <Номер>, – земельный участок, назначение объекта: для индивидуального садоводства и огородничества, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> (на земельном участке расположено нежилое здание), кадастровый номер: <Номер>, номер государственной регистрации: <Номер>, дата государственной регистрации <Дата>.

Взыскать с ФИО2, ИНН <Номер>, в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Минина