Дело № 2а-127/25

УИД 70RS0017-01-2025-000112-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении Ч.Ю.И,

установил:

врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ч.Ю.И.

В обоснование требований административный истец указал, что Ч.Ю.И был осужден по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Ч.Ю.И было отменено, Ч.Ю.И направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонию общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ был года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней. Согласно положениям ч.4 ст.15, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия Ч.Ю.И наказания. Административный истец указал, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, Ч.Ю.И неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Административный истец представил сведения о нарушении осуждённым общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении осуждённого административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: запрета с 22:00 до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица; запрета пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Указал, что установление дополнительных ограничений и установление административного надзора связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие. От осужденного Ч.Ю.И поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, что он не возражает относительно его удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 КАС суд полагает возможным признать необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административного ограничений.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Ч.Ю.И

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,Ч.Ю.И осужден по п. «б» ч.2 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Ч.Ю.И было отменено, Ч.Ю.И направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Ч.Ю.И по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было частично сложено с наказанием, назначенным Ч.Ю.И по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии справки об освобождении №, Ч.Ю.И отбывал наказание по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Поэтому установленный пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) срок погашения судимости не истек.

Из сведений справки и ИЦ АБД УВД <адрес>, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Ю.И дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И находился в состоянии опьянения в общественном месте – на улице напротив <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена. Ч.Ю.И назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не уплатил назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.Ч.Ю.И назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Ч.Ю.И не оспаривал свою вину в совершении указанных правонарушений против общественного порядка. Постановления о привлечении Ч.Ю.И к административной ответственности не обжаловались вступили в законную силу.

Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в данном случае не истекли и Ч.Ю.И считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ч.Ю.И был привлечен к административной ответственности за совершенные двух нарушений общественного порядка в течение года. При этом им отбыто уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося у категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена.

Ч.Ю.И характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем отражено, что он злоупотребляет спиртными напитками в быту. Круг его общения ограничен в основном лицами, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.34).

Установленный пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за совершённое К.М.Е не истек.

При таких данных суд приходит к выводу, что Ч.Ю.И входит в число лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре, ФЗ №), на основании п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения.

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Применяя положения части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в которой предусмотрены административные ограничения, обязательные для их установления судом, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно данным в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснениям, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным при установлении административного надзора за лицом, не имеющим места жительства или пребывания.

Установлено, что Ч.Ю.И, имеет постоянное место жительства, поэтому установление запрещения ему выезда за установленные судом пределы территории является необязательным.

Установление запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции связано с тем, что Ч.Ю.И злоупотребляет в быту спиртными напитками.

Учитывая данные характеристики личности Ч.Ю.И, образ его жизни и сведения о совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ч.Ю.И ограничений, которые являются разумными, соответствующими требованиям ст. 4 Федерального закона №. Указанные административным истцом требования суд полагает соответствующими требованиям разумности. При установлении ограничений суд исходит из гарантированного Конституцией РФ свободы передвижения и определения места жительства, определение конкретного места проживания осуждённого осуществляется органом, на который возложено осуществление надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установлении срока административного надзора суд учитывает данные личности Ч.Ю.И и характер совершенного преступления и считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора, согласно п. 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ОМВД России по <адрес>.

Установить в отношении Ч.Ю.И родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении Ч.Ю.И административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения с 22.00 до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор поручить осуществлять ОМВД по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.