Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2022 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Бокинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Бокинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 39, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Иск мотивирован следующим, при жизни отец истцов – ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство путём подачи заявления нотариусу приняла его супруга – ФИО2 (мать истцов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей, а именно пользуются имуществом и поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, истец ФИО5 проживает в спорном жилом доме. Истцы своевременно не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав и в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на имущество во внесудебном порядке. Для распоряжения имуществом на законных основаниях истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по 1/5 доли за каждым, в порядке наследования.
В судебное заседание истцы, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска.
Представитель ответчика - администрации Бокинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление и.о. главы сельсовета ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета. Возражений по иску не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.N9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истцов), что подтверждено свидетельством о смерти I-КС №, выданным повторно администрацией Бокинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
При жизни, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт также подтвержден Выпиской администрации Бокинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и виде спорного жилого дома, что подтверждено сведениями о круге наследников нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, заявление о принятии подала супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученные страховые выплаты и транспортное средство (л.д.157).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.11).
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2 не зарегистрировано (л.д.124).
Завещания ФИО2 в администрации Бокинского сельсовета не значится (л.д.133).
Наследниками первой очереди имущества ФИО1 и ФИО2 являются дети: истцы – ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, их родство подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 24, 25, 26, 27, 28), свидетельствами о заключении брака (л.д.29, 30).
Из материалов дела следует, что после смерти родителей фактически наследство приняли истцы, которые пользуются имуществом и поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи (л.д. 114-122). Кроме того, истцы ФИО6 и ФИО4 на момент смерти ФИО1 и З.П. проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателями по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации Бокинского сельсовета <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134, 135).
Тот факт, что истцы приняли наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.
Надлежащим образом, право собственности на жилой дом, родители истцов не зарегистрировали, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 139).
Согласно техническому паспорту, составленному МУП «Тамбов-недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 39,6 кв.м. (л.д. 14-22).
Ввиду отсутствия регистрация права наследодателей на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истцы не имеют возможности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истцы фактически приняли наследство после наследодателя в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии 6805 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом с реестровым номером №, инвентарным номером №, площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характеристиками по данным технического паспорта, составленного МУП «Тамбов-недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022
Судья А.Ю. Кондакова