Дело № 2а-803/2025

УИД № 13RS0023-01-2025-000956-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре Долговой О.В.,

при участии в деле:

административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, его представителя по доверенности ФИО3,

заинтересованного лица Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение УФНС России по Республике Мордовия от 24 января 2025 года № 24-28/01536 об отказе в исполнении заявления на распоряжение путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 3995,32 рубля; обязать административного ответчика возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 45742,83 рубля, в том числе: за 2020 год – 8888 руб., за 2021 год – 14732 руб., за 2022 год – 18250 руб., пени за период с 2 декабря 2021 года по 10 января 2024 года – 3872,83 руб.

В рамках исполнения указанного решения налоговым органом со счетов истца в банках было списано 49738,15 рублей:

- 10000 руб. 19.11.2024 через госуслуги;

- 29334,98 рублей 29.11.2024 по платёжному ордеру № 302572;

- 10403,17 рублей 01.12.2024 по платёжному ордеру № 330657.

Таким образом, переплата составила 3995,32 рубля.

20 декабря 2024 года ФИО1 в налоговый орган подано заявление по форме 1112542 о распоряжении денежными средствами, формирующими положительное сальдо единого налогового счета в сумме 4781,46 рублей. Однако решением УФНС России по Республике Мордовия от 24 января 2025 года № 24-28/01536 административному истцу отказано в исполнении заявления со ссылкой на отрицательное сальдо единого налогового счёта по состоянию на 24.01.2025 в сумме 27830,19 рублей; сообщено о возврате суммы в размере 786,14 рублей (4781,46 рублей - 786,14 рублей = 3995,32 рубля). С таким решением административный истец не согласен, указывает на положения статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФНС России по Республике Мордовия ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1 Поддержала письменную позицию по делу, дала пояснения по ней. Полагала, что в связи с тем, что положения статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают возврат переплаты, только в случае наличия положительного сальдо ЕНС (пункт 1), а у ФИО1 на дату обращения с заявлением 23.12.2024 имелось отрицательное сальдо ЕНС (была неисполненная обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год, исполнена только 05.02.2025), то основания для возврата и зачёта у УФНС России по Республике Мордовия отсутствовали. Следовательно, оспариваемые действия в отказе в возврате излишне уплаченного налога законные и обоснованные.

Представитель Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение произведено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, явка обязательной не являлась и судом обязательной не признана.

Суд на основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюдён.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, так как в его собственности за период с 2020 по 2023 года находились следующие транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Тойота Камри, дата регистрации права 17.01.2019;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ X3 XDRIVE20D, дата регистрации права 02.06.2021. Дата снятия с регистрации 15.07.2023;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: KIA TD Церато,Форте, дата регистрации права 15.04.2021. Дата снятия с регистрации 30.04.2021;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Тойота Ленд Крузер 200, дата регистрации права 23.06.2023. Дата снятия с регистрации 30.11.2024.

01.09.2021 ФИО1 направлено налоговое уведомление № 20834929 на общую сумму 8888 руб. об уплате транспортного налога за 2020 год, по сроку уплаты 01.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов 15.12.2021 на основании статьи 69 НК РФ направлено требование №8104 об уплате транспортного налога в размере 8888 руб. Требование в добровольном порядке исполнено не было. Так как сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, меры принудительного взыскания не применялись (не подошел 3-х летний срок).

01.09.2022 ФИО1 направлено налоговое уведомление № 8171995 на общую сумму 14 732,00 руб. об уплате транспортного налога за 2021 год, по сроку уплаты 01.12.2022.

Неполное исполнение обязанности по уплате имущественных налогов с физических лиц повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета. В соответствии со статьей 69 НК РФ ФИО1 06.07.2023 направлено требование № 30358 на сумму 25 249,62 рубля, из них по виду платежа «налог» - 23 620 руб., по виду платежа «пени» - 1629,62 рубля. В данное требование также вошла задолженность по требованию №8104 от 15.12.2021.

15.07.2023 ФИО1 направлено налоговое уведомление № 75901299 на общую сумму 18 250 рублей об уплате транспортного налога за 2022 год, по сроку уплаты 01.12.2023.

В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога за 2020-2022гг., налоговым органом было вынесено решение о взыскании задолженности от 13 декабря 2023 г. № 11510. Мировым судьёй судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ от 30 января 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 45742,83 рубля.

12.03.2024 денежные средства были списаны со счета ФИО1 и зачислены в счет погашения задолженности. По состоянию на 19.03.2024 сальдо единого налогового счета перешло через отметку ноль.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия с заявлением об отмене судебного приказа от 30.01.2024 и с заявлением о повороте его исполнения.

Определением мирового судьи от 19.03.2024 судебный приказ от 30.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия по делу №2а-27/2024 от 11.04.2024 был произведён поворот исполнения судебного приказа, 22.04.2024 налоговым органом произведён возврат взысканных денежных средств, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 гг., в размере 45 742,83 рубля на расчетный счет ФИО1

По результатам проведённого возврата по состоянию на 23.04.2024 произошло изменение сальдо единого налогового счета по транспортному налогу с нулевого на отрицательное и составило с учетом начисленных сумм пени 48 801,68 рублей.

В связи с поворотом исполнения судебного приказа №2а-27/2024 от 30.01.2024 и возвратом денежных средств ФИО1, в федеральном информационном ресурсе ПК АИС "Налог -3" произошло доначисление пени на задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021 и 2022 год.

В связи с тем, что был произведен поворот исполнения судебного приказа путём возврата денежных средств и образования задолженности по ЕНС, УФНС России по Республике Мордовия обратилась в Темниковский районный суд с административно исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 45742,83 рубля, в том числе: за 2020 год – 8888 руб., за 2021 год – 14732 руб., за 2022 год – 18250 руб., пени за период с 2 декабря 2021 года по 10 января 2024 года – 3872,83 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе содержанием вступившего в законную силу решения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 г., лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании исполнительного листа Темниковского районного суда Республики Мордовия от 04.10.2024 ФС №026377699, 19.11.2024 было возбуждено исполнительное производство № 146240/24/13022-ИП о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 на 45 742,83 рублей.

Постановлением судебного пристава от 02.12.2024 исполнительное производство окончено. Фактически в рамках исполнительного производства со счета ФИО1 было списано 39 738,15 рублей (29 334,98 рублей 29.11.2024 и 10 403,17 рублей 01.12.2024). 10000 рублей внесены ФИО1 19.11.02024 самостоятельно.

При этом пени в размере 3 995,32 рубля за период с 11.01.2024 по 06.06.2024 были начислены налоговым органом в связи с поворотом исполнения судебного приказа и возвратом денежных средств ФИО1 и списаны банком на основании поручения №40985 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 49 738,15 рублей (45 742,83 рубля + 3 995,32 рубля).

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 31 марта 2025 года № 99-54-2025/00644/И в жалобе ФИО1 в вышестоящий налоговый орган на письмо УФНС России по Республике Мордовия от 24 января 2025 года № 24-28/01536 было отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что сальдо по Единому налоговому счету налогоплательщика ФИО1 на дату обращения в налоговый орган 20 декабря 2024 года составляло отрицательное сальдо, в связи с чем возврат суммы излишне уплаченного налога (пени) не допускается.

В соответствии с положениями статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1); распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (далее - заявление о распоряжении путем зачета); в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу пункта 1 статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате (пункт 2 статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат суммы излишне взысканных сумм налога, пеней, штрафов может быть произведен только, если установлен факт излишнего их взыскания, отсутствуют недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Пункты 7 и 8 статьи 45 НК РФ предусматривают, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 данной статьи:

1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;

3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;

5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль, страховых взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также отдельных категорий работников организаций угольной промышленности;

6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

На дату обращения (20.12.2024) с заявлением о возврате переплаты сальдо ЕНС ФИО1 имело отрицательное значение и было равно 27 340,16 рублей, из которых задолженность по транспортному налогу составляла 22582 рубля.

По состоянию на дату оспариваемого решения (24 января 2025 года) сальдо ЕНС ФИО1 также имело отрицательное значение и было равно 27403,39 рублей.

Наличие на указанные даты отрицательного сальдо единого налогового счета ввиду неоплаченной задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 22463 рубля ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде не отрицалось, подтверждено представленными налоговым органом документами, в том числе скрином истории ЕНС.

Согласно сведениям ЕНС транспортный налог за 2023 год в размере 22463 рубля погашен истцом 05.02.2025.

При таких обстоятельствах, с учётом положений действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика. Вне зависимости от природы начисления и взыскания пеней в размере 3995,32 рубля (которые не были оспорены в рамках настоящего дела), решение налогового органа от 24.01.2025 соответствовало закону, а именно пункту 2 статьи 79 НК РФ (в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику направляется сообщение об отказе в возврате).

Из предписаний части 1 статьи 178 и части 3 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (предмет административного искового заявления и приведенные административным истцом основания и доводы), изложение которых должно содержаться в описательной части решения суда.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, данные законоположения во всяком случае исключают возможность произвольного изложения в судебном решении требований административного истца и изменение судом предмета административного искового заявления, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, а также не позволяют игнорировать доводы административного истца (определения от 20 декабря 2016 года № 2603-О, 25 января 2018 года № 64-О, 29 января 2019 года № 238-О, от 19 декабря 2019 года № 3554-О).

Между тем, исходя из содержания административного искового заявления и его предмета, ФИО1 оспаривал только действия налогового органа, связанные с рассмотрением его обращения и отказом в исполнении заявления на распоряжение путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

При этом исковых требований об оспаривании действий по принятию решения налоговым органом о начислении пеней, списании денежных средств в размере 3 995,32 рубля в рамках настоящего дела не заявлено.

Административные исковые требования об оспаривании действий налогового органа об отказе в возврате суммой денежных средств рассмотрены судом в заявленном истцом объёме.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оценены судом применительно к вышеприведённым нормам, подтверждают вывод о наличии оснований отказа в удовлетворении административного иска, поскольку они сделаны при определённом характере правоотношений, возникшем между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 упомянутого Кодекса, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 3000 руб. (абзац второй подпункта 7 пункта 1 названной статьи).

Вместе с тем к административному исковому заявлению приложен документ – чек по операции Сбербанк онлайн 20 января 2025 г., подтверждающий уплату государственной пошлины ФИО1 в размере 4000 рублей (идентификатор платежа (СУИП) 256291005881PFGG).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

решил:

в удовлетворении административных исковых требований административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать в полном объёме.

Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) излишне уплаченную по чеку по операции Сербанк онлайн 20 января 2025 г. (СУИП 256291005881PFGG) государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья А.К. Чибрикин