Дело № 2-429/2022

УИД № 14RS0033-01-2022-000559-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Г.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком Г.И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере рублей под 17,55% годовых на срок 84 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик Г.И.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, за ней по состоянию на перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере рублей, где основной долг – рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – рублей. В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Г.И.Н., в свою пользу данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г.И.Н. в судебное заседание не явилась, имеется письменно оформленное ходатайство, согласно которой она просит о рассмотрении дела без её участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк», а также ответчика Г.И.Н.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что Г.И.Н. подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» о предоставлении истцом ПАО «Сбербанк» ответчику Г.И.Н. потребительского кредита на сумму рублей под 17,55 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Тем самым, ответчиком Г.И.Н. было предложено истцу ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор №.

Сумма кредита в размере рублей ПАО «Сбербанк» была зачислена на счет Г.И.Н. в тот же день – , что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с по по счету №, сформированного

Таким образом, истцом ПАО «Сбербанк» было принято предложение ответчика Г.И.Н. и между ними был заключен кредитный договор от №.

Ответчик Г.И.Н. с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в указанных Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от , однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов она не выполнила.

Так, из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета задолженности Г.И.Н. по кредитному договору от № усматривается, что по состоянию на за ответчиком перед истцом имеется задолженность по данному кредитному договору в размере рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – рублей;

- задолженность по процентам – рублей.

Ответчик Г.И.Н. отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства ответчиком Г.И.Н. не опровергнуты, что кредит ей был предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» к Г.И.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Г.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Н. ( года рождения, уроженки Якутской АССР, паспортные данные: № выдан МВД по (Якутия)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному договору от №:

- задолженность по основному долгу в размере – рублей;

- задолженность по процентам в размере – рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – рублей.

Всего: копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин