№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, образовалась задолженность в размере 63 052,82 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 886,51 рубль, проценты – 14 393,78 рублей и штрафные проценты – 8 772,53 рубля. Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности и расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 052,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 091,58 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.7, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.24 оборот, л.д. 25оборот-29).

Тарифный план ТП 7.7 (рубли РФ), включает в себя: беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин.600,00 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590,00 рублей (первый раз), 1% от задолженности плюс 590,00 рублей (второй раз), 2% от задолженности плюс 590,00 рублей (третий и более раз подряд), процентная ставка по операциям – 39,9 % годовых (л.д.31). С условиями выпуска карты и тарифным планом ФИО1 была ознакомлена.

По условиям договора, договор заключается путем акцепта банком оферты, для договора кредитной карты - путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 20 оборот-21). Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка

Из материалов дела следует, что ответчик с марта 2014 года минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 20 оборот-21).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, в соответствии с п. 8.1 Общих условий банк выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 052,82 рубля, в том числе кредитная задолженность 39 886,51 рубль, проценты 14 393,78 рублей, штрафы 8 772,53 рубля (л.д.34 оборот).

Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование банка в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец потребовал возврата задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, требования банка указанные в заключительном счете, заемщик обязан исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору в размере 63 052,82 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Между тем, обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 63 052,82 рубля надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.