УИД №RS0№-94

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей- ФИО4ёмовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5ёмовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в феврале 2025 года по вине ответчика, который нарушил супружескую верность, что привело к разладу в семье, ссорам скандалам. Попытки восстановить супружеские отношения ни к чему не привели, они решили расторгнуть брак, так как не видит оснований и причин его сохранять. Считает, что примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о том, с кем будет проживать несовершеннолетние дети, ними достигнуто, спора об этом нет, дети остаются проживать с ней. Ответчик имеет самостоятельный заработок и в содержании не нуждается. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними также достигнуто. Имущественных претензий к ответчику она не имеет. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО10 ФИО6ёмом ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, актовая запись №, судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не подавал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ст.ст. 16, 21 СК Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке 1-ВЛ №. После регистрации брака фамилия супруге присвоена ФИО10.

В период брака у сторон родились дети: ФИО4ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора о проживании, воспитании, содержании детей между сторонами не установлено.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились в феврале 2025 года, в виду указанного сохранение семьи невозможно.

Ответчик письменных возражений относительно расторжения брака в суд не представил, представителя в суд не направил, оставил разрешение указанного требования на усмотрение истца и суда.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в доход бюджета в размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования истца в ходе рассмотрения дела удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО6ёмом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО10 ФИО6ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дружинина